Постанова № 3383659, 21.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку 6.6.2                                                                                        Справа № 2-а-9740/08/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2009 року                                                                             місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді         Верба І.О.

при секретарі                 Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача                                 подав заяву про розгляд справи без його участі

відповідача                             не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”, м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”з позовними вимогами про:

- припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”(код ЄДРПОУ 32406105) зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 01.04.2003 р. №12241050001017492;

- скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”(код ЄДРПОУ 32406105) зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 01.04.2003 р. №12241050001017492.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає податкових декларацій до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з вересня 2006 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання, відповідачу повторно було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт знов повернувся  з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи, виходить, що юридична особа – товариство з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”зареєстровано рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 01.04.2003 року за №12241050001017492 як суб’єкт підприємницької діяльності. Підприємство перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 03.04.2003 року за № 11900.

Згідно даних позивача відповідач не подає декларації та документи податкової звітності з вересня 2006 року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.

Як вбачається з довідки позивача, заборгованості по платежам до бюджету відповідачне має.

Відповідно до пункту 8.6. «Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

02 вересня 2008 року начальником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська видано розпорядження №89-Р про підготовку та подання до суду позовних заяв щодо припинення юридичних осіб, зокрематовариства з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт”(код ЄДРПОУ 32406105).

Платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, обов’язкових платежів, відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №77/97 від 18.02.1997 року.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Поряд з цим, позивачем заявлені вимоги щодо скасування державної реєстрації відповідача. Однак, враховуючи, що заявлене обґрунтування позову є підставою для припинення юридичної особи у зв’язку із відповідними нормами Закону  України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року, суд відмовляє у частині вимог стосовно скасування державної реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Промспецекспорт” (код ЄДРПОУ 32406105).

В інший частині позову відмовити.

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                (підпис)                                             І.О. Верба

Постанова виготовлена у повному обсязі 26.01.2009 р.

З оригіналом згідно                                                                                                                    Суддя    І.О.Верба

Постанова не набрала законної сили станом на 26.01.2009 р.                                               Суддя    І.О.Верба