Постанова № 3383641, 29.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

                                                                                                          справа № 2-а-10754/08/0470

                                                                                                                                                             категорія статобліку-6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2009 року                                                                                                       м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Головко О.В.

присекретарі судового засідання Воронові Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м. Дніпропетровська

доПриватного підприємства «Астек Сервіс»

проприпинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська  звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Астек Сервіс».

                 В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що ПП «Астек Сервіс» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськаяк платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

                Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ПП «Астек Сервіс» перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська  як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 16.09.2008 року №21998/9/28-323 відповідач не звітує перед податковим органом з 05.07.2006 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

                Позивачем подано довідку про відсутність у ПП «Астек Сервіс» заборгованості перед бюджетом. Також позивачем подано розпорядження начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 25.09.2008 року №67-р про звернення з зазначеним позовом до суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

             Позов Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Астек Сервіс»  (код ЄДРПОУ 33164618).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 03.02.2009 року.

Суддя                                                                                                           Головко О.В.                       

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 03.02.2009

Суддя                                                                                                           Головко О.В.