Ухвала суду № 3383617, 06.02.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-77, inbox@adm.ck.court.gov.ua

                                                                                                          Справа № 2а-1028/09/2370

Ухвала

про повернення позовної заяви

6 лютого 2009 року                                                                                          м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним підприємством «Дніпроінвестбуд-сервіс» до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося приватне підприємство «Дніпроінвестбуд-сервіс», в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача відповідно до надання нею згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки ПП ««Дніпроінвестбуд-сервіс» відповідно до його заяви від 25 вересня 2006 року №7948-01-14, надати  ПП «Дніпроінвестбуд-сервіс», що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1, кв. 34, код ЄДПРОУ 34555968, дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 4 га у м. Черкаси по вул. Героїв Дніпра, біля перехрестя з віл Богдана Хмельницького та напроти житлового будинку №65 для розміщення спортивно-оздоровчого комплексу, судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, з яких однією із сторін є орган чи посадова  особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, повинні розглядатися місцевим загальним судом як адміністративними.

Відповідачем в даному спорі є Черкаська міська рада, яка відповідно до статті 140 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про  місцеве самоврядування в Україні» має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним.

Компетенція місцевого загального суду як адміністративного, що визначена ст. 17 КАС України, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

            Керуючись ст. 17, п.1 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ,  суддя

ухвалив:

            Повернути позовну заяву, подану приватним підприємством «Дніпроінвестбуд-сервіс» до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, оскільки дана позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

 Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                                                                       Е.С. Смілянець