Рішення № 33836022, 10.09.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4339/13-ц

Провадження № 2/314/1013/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про надання повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля - предмета застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1

У позовній заяви зазначено, що відповідно до укладеного договору № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року відповідачОСОБА_1 18.07.2007 року отримала від позивача кредит у розмірі 58820,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2012 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 18.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконувала, предмет застави в заклад банку не передав.

У зв'язку з викладеним ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2012 було задоволено.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року в сумі 32253,84 грн. звернено стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Але, зняти з обліку вказаний автомобіль не представляється можливим у зв'язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 відмовляється передати співробітникам банку технічний паспорт на автомобіль, що унеможливлює виконання рішення суду та порушує законні права позивача.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду та просить надати ПАТ КБ «Приват Банк» повноваження на отримання дублікату державних номерів та дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям автомобіля ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, наполягавна позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги банку не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів, наданих сторонами.

Як вбачаться з матерiалiв справи, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.10.2012 було задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPVLAU10180076 від 18.07.2007 року в сумі 32253,84 грн. звернено стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 111830, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Крім того, додатковим рішенням Вільнянського районного суду від 22.01.2013 задоволено заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про ухвалення додаткового рішення: доповненоабзац другий рішення Вільнянського районного суду Запорізької області № 2-90/2012 від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».В іншій частині заяву про ухвалення додаткового рішення - залишено без задоволення.

Статтею 16 ЦК України визначеніспособи захисту цивільних прав та інтересів осіб, а саме:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуваннямайнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органудержавної влади, органу влади Автономної Республіки Крим абооргану місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом,що встановлений договором або законом.

Такий спосіб захисту цивільних прав або інтересів як надання повноваження на отримання дублікату державних номерів та дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого ні договором ні законом не встановлений.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про надання повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля - предмета застави та відповідно до ст. 88 ЦПК України і у задоволенні вимог ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про надання повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах ДАІ України автомобіля - предмета застави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю.Мануйлова

10.09.2013 року

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

10.09.2013