Рішення № 33835861, 20.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2905/13-ц

Номер провадження 2/404/1517/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 17/100 частини в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 19 липня 1997 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області і проживали однією сім"єю до 09 серпня 2011 року.

За час їх спільного проживання, а саме у 1999 році, ними було придбано нерухоме майно, а саме 17/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Оскільки, спірний будинок було придбано в шлюбі, з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності на 17/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, іншу 17/100 частини житлового будинку просить залишити у власності відповідачки.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували з 18 червня 1999 року у зареєстрованому шлюбі, який в судовому порядку розірвано 09 серпня 2011 року, про що свідчить рішення Кіровського районного суду про розірвання шлюбу /а.с. 6/.

Під час шлюбу сторонами придбано за договором купівлі-продажу від 18 червня 1999 року 17/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за номером 1561, право власності зареєстровано за стронами, спільна сумісна власність. /а.с. 37/.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічне положення закону було закріплено й у ст. 22 КпШС України, який діяв до 1 січня 2004 року.

Згідно з ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що вартість майна, яке підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно звіту про оцінку майна частини житлового будинку /висновок про вартість об'єкта оцінки/ за № 29/13 від 19.09.2013 року на час розгляду справи його вартість складає 147275 грн.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічна норма передбачена і ст.28 КпШС України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно з'ясувати джерело і час його придбання.

Аналогічні роз'яснення були надані в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16, з наступними змінами "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України".

На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню та в порядку спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 214, 215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 17/100 частини в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, задовольнити.

Провести поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 17/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями: літньої кухні позначеної літерами «Б,Е», сараї «б,В», вбиральні «Д,Г", погріб «Е,І», гараж «З», розташованого в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 17/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями: літньої кухні позначеної літерами «Б,Е», сараї «б,В», вбиральні «Д,Г", погріб «Е,І», гараж «З», розташованого в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 736 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 та у розмірі 736 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда