Рішення № 33835474, 22.08.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1633/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року с. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Авакян А.М., при секретарі - Колесниковій О.В., за участю прокурора - Терещенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Нижньогірський АР Крим цивільну справу за позовною заявою Нижньогірської районної державної адміністрації у інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи служба по справах дітей Нижньогірської районної державної адміністрації, прокуратура Нижньогірського району АР Крим, Дрофінська сільська рада Нижньогірського району АР Крим про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, 3-я особа служба по справах дітей Нижньогірської районної державної адміністрації, прокуратура Нижньогірського району АР Крим, Дрофінська сільська рада Нижньогірського району АР Крим про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських прав відносно її малолітньої дитини, може виникнути загроза її життю та здоров'ю, у зв'язку з чим на їх адресу поступило відповідне рішення виконкому Дрофінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим. У відповідності до свідоцтва про народження дитини, дані про батька написані зі слів матері. ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, негативно характеризується, не зауваження не реагує, відносно двох дітей позбавлена батьківських прав, постійного місця мешкання не має, до своїх батьківських обов'язків відноситься халатно та безвідповідально, зловживає алкоголем, ніде не працює у центрі зайнятості не знаходиться. Питання про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто на комісії по захисту прав дитини та було винесено рішення про доцільність відібрання дитини у відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав.

Представники позивача, служби по справах дітей Нижньогірської районної державної адміністрації, прокуратури Нижньогірського району АР Крим та Дрофінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим у судовому засіданні позов підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не явилася повторно, про день та час розгляду справи у відповідності до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України сповіщена належним чином, оскільки до суду надійшов поштовий конверт з довідкою про те, що відповідач за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку відсутня (не проживає).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відомості про батька дитини записані зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

У відповідності до довідки про склад родини та з місця проживання від 16 липня 2013 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 2006 року народження.

Згідно клопотання Дрофінської сільської ради, вони звернулися до начальника СПД Нижньогірської РДА з проханням прийняти міри до відібрання дитини ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що остання не виконує свої батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться.

У відповідності до інформації Дрофінського сільського голови, ОСОБА_1 наданий сам собі, Відповідно до характеристик Дрофінської сільської ради Нижньогірського району АР Крим ОСОБА_2 характеризується негативно, постійного місця проживання не має, на зауваження реагує агресивно, відносно двох синів позбавлена батьківських прав, на шлях виправлення не встала, не бажає змінювати образ життя. З ОСОБА_2 постійно проводилися профілактичні бесіди, які позитивних наслідків не надали, до своїх батьківських обов'язків відноситься халатно та безвідповідально, тривалий час зловживає алкогольними напоями, неодноразово появлялася у громадських місцях у стані алкогольного сп'яніння, не працює у центрі зайнятості не стоїть.

У відповідності до інформації директора Дрофінської ОШ та класного керівника, ОСОБА_1 характеризується незадовільно, мати ОСОБА_3 школу не відвідувала, навчанням сина не цікавиться, постійні профілактични бесіди результатів не дають, батьківських обов'язків не виконує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, зловживає алкогольними напоями, кричить та виражається на свою дитину нецензурною лайкою, дитина жабракує та просить у людей поїсти.

Відповідно до актів дослідження умов проживання ОСОБА_3, вона постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, де її дитина не знає, будинок у якому вона проживає разом з малолітнім ОСОБА_1 без вікон, туалет відсутній, вони сплять на брудних ганчірках, ознаки їжі відсутні, водопровід та електроенергія відсутня, піч розвалена, запасів дров та вугляр немає, до школи дитина не підготовлена, на зауваження зі сторони комісії відреагувала різко нецензурними словами, такий образ життя негативно відображується на психічному розвитку дитини. Дані факти також підтверджуються оригіналами фотографій будинку у якому проживає ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною, які долучені до матеріалів справи.

Також судом встановлено, що невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 2006 року народження неодноразово було на повістці дня засідання комісії по сприянню родині та школі, на підставі чого було прийнято рішення клопотати перед Нижньогірською РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що дитина ОСОБА_1 деякий час, до кінця учбового року проживала у ОСОБА_6, яка у теперішній час не має можливості його утримувати, зазначає, що мати життям та здоров'ям дитини не цікавиться матеріально не допомагає та просить влаштувати дитину до інтернатного закладу.

Відповідно до відношення директора школи від 17 вересня 2012 року, у цей день у ОСОБА_1 боліла спина, при огляді медсестрою були встановлені сліди побоїв, на що дитина пояснила що його побила мати.

Судом також встановлено, що родина ОСОБА_2 з 2003 року перебуває у списку неблагополучних родин, що підтверджується списком неблагополучних сімей за відповідні роки.

У відповідності до наказу начальника служби по справах дітей Нижньогірської РДА від 25 лютого 2013 року, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотаннями Дрофінського сільського голови поставлений на облік, як дитина що проживає у родині, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

У відповідності до рішення комісії з питань захисту прав дитини при Нижньогірській райдержадміністрації від 17 липня 2013 року, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вирішено вважати доцільним відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та помістити дитину у інтернатну установу.

Відповідно до інформації сімейного лікаря, дитина ОСОБА_1 неопрятна, мати до лікаря його не приводить, не вакцинує, дитина ходить до односельчан та просить переночувати та поїсти.

Більш того, і сама відповідачка ОСОБА_2 особисто отримавши 30 липня 2013 року повістку виклик до суду, копію даної позовної заяви з додатками до неї, про що свідчить її розпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, не явилася у судове засідання та у теперішній час не проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що також свідчить про її байдуже ставлення до долі її малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Підставами для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, а також позицію самої відповідачки, суд дійшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, та вважає, що залишення дитини у ОСОБА_2 є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання, тому вимоги позивача щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України, в разі ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, діду, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Оскільки осіб, бажаючих взяти на своє утримання та виховання ОСОБА_2 не виявлено, суд вважає за можливе передати його органу опіки та піклування для його подальшого влаштування в інтернат ний заклад.

Задовольняючи вимоги позивача в частині відібрання дитини суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на її утримання, виходячи із встановленого законом обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка ніде працює, не мають постійного доходу, але є особою працездатного віку.

Крім того, відомостей про те, що вона за віком, станом свого здоров'я або сімейним станом не можє виконувати аліментні обов'язки відносно своєї малолітньої дитини не надано, як і не надано відомостей про наявність в неї будь-яких інших аліментних зобов'язань

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти розмірі 350 гривень щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 с. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 229,40 грн., розмір якого визначався у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 170, 180-184 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 88, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Нижньогірської районної державної адміністрації у інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Нижньогірської районної державної адміністрації для подальшої влаштування в інтернат ний заклад.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Стрепетово Нижньогірського району АР Крим аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісяця, які перераховувати (ТОБО №10011/033 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 09324508, транзитний рахунок 290929110952, отримувач ОСОБА_1, рахунок отримувача НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим Аваякн А.М.