Ухвала суду № 33835384, 20.09.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа№ 112/2068/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування у родинних відносинах, заінтересована особа Білогірська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування у родинних відносинах, заінтересована особа Білогірська державна нотаріальна контора.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню заявнику по наступних підставах.

Розгляд судом справ окремого провадження врегульовано розділом ІV Цивільного процесуального кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 257 ЦПК України усі справи за заявами про встановлення фактів, що має юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника. За винятком виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця не може прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 з огляду на те, що у правовстановлюючих документах на майно, виданих на ім'я її матері, допущена помилка у написанні її імені. Спадкове майно складається у тому числі з житлового будинку, розташованого у с.Зуя Білогірського району АР Крим. Внести зміни у правовстановлюючій документ, яким підтверджується право власності ОСОБА_2 на вказане майно, можливості не має, оскільки остання померла. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючих документів.

Приймаючи до уваги те, що виникнення у заявника права на спадкування залежить від доведення певного факту, при цьому спадщина складається, в тому числі, з нерухомого майна, отже юридичний факт має встановлюватися за місцезнаходженням цього майна, у відповідності з правилами виключної підсудності. Таким чином звертатися з даною заявою потрібно до Білогірського районного суду АР Крим.

Згідно із п.41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованного суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. У зв'язку з чим до вимоги заявниці про встановлення родинних відносин з її матір'ю також застосовуються правила виключної підсудності, оскільки вона об'єднанна з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, на яку поширюються правила виключної підсудності.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню, то у відповідності до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» також підлягає поверненню сплачена сума судового збору.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту перебування у родинних відносинах, заінтересована особа Білогірська державна нотаріальна контора - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення цього питання необхідно звернутися до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Повернути з державного бюджету Нижньогірського району (рахунок 31212206700192, відкритий у Головному управлінні ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЕДРПОУ 37956998 код бюджетної класифікації 22030001) ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений в філії КРУ ПАО «Ощадбанк»10011/033 України за квитанцією №31 від 16 вересня 2013 року.

Повернути з державного бюджету Нижньогірського району (рахунок 31212206700192, відкритий у Головному управлінні ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ЕДРПОУ 37956998 код бюджетної класифікації 22030001) ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений в філії КРУ ПАО «Ощадбанк»10011/033 України за квитанцією №29 від 16 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим Авакян А.М.