Вирок № 33835157, 01.10.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2023/1-231/2011

производство № 1/628/91/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 октября 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шиховцовой А.А.,

с участием: секретаря - Шевченко Е.И.,

прокуроров - Кукуруза Р.В., Васильевой Т. А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.

Купянска Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием,

женатого, работающего водителем ОАО « Хладик -Трейд» г. Харьков, проживающего и

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи назначенным приказом № 66-к от 30.05.2010 на должность инспектора отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск" Харьковской областной таможни, выполняя функции представителя власти, находясь на службе государственных органов в системе государственной таможенной службы Украины и являясь должностным лицом, на которое, согласно функциональных обязанностей возложены: осуществление таможенного контроля (проверка документов и ведомостей, таможенный досмотр, учёт товаров и транспортных средств и т.д.) и таможенного оформления предметов, которые перемещаются через таможенную границу Украины в соответствии с нормативно-правовыми актами по вопросам таможенного дела и действующих технологических схем; применение мер относительно выявления предметов контрабанды и нарушенных таможенных правил, в случае их выявления, качественное составление необходимых процессуальных документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства; определение таможенной стоимости и кода товара согласно с УКТЗЕД во время осуществления таможенного контроля и таможенного оформления предметов, которые перемещаются гражданами и юридическими лицами через таможенную границу Украины; передача перед началом работы средств связи (кроме служебных), а также наличных денежных средств (в иностранной валюте и национальной валюте) на хранение старшему дежурной смены, а получение их только после окончания работы и перед выходом за пределы зоны таможенного контроля, используя предоставленную ему власть и занимаемое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил взятку при следующих обстоятельствах:

20 января 2011 года, около 08.00 часов ОСОБА_2 заступил на службу и обязан был выполнять возложенные на него обязанности по осуществлению таможенного контроля, соблюдения таможенных правил физическими и юридическими лицами. Перед началом работы старшим смены ОСОБА_3 был проведён инструктаж по основным двум оперативным вопросам работников отдела, беспрекословного выполнения обязанностей в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Украины и должностных инструкций.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей, 20 января 2011 года, около 20 час. 40 мин. инспектор отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"Харьковской областной таможни ОСОБА_2, находясь в коридоре вагона № 13 пассажирского поезда №338 сообщением "Донецк-Москва"в ходе следования на перегоне станция Купянск-Узловой -станция Тополи УТОО "Южная железная дорога", являясь должностным лицом и, выполняя функции по таможенному оформлению пассажиров в пассажирских поездах, начислению таможенных платежей за перемещаемый через таможенную границу Украины товар, установил, что гражданин ОСОБА_4 через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации провозит в качестве груза товары народного потребления (женские пальто в количестве 25 единиц) на общую сумму 11 250 гривен. Однако, ОСОБА_2 в нарушение вышеуказанных возложенных на него служебных обязанностей, а также ст. 250 Таможенного кодекса Украины, которая предусматривает, что вывоз гражданами товаров за пределы таможенной территории Украины на сумму, превышающую 200 евро запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, около 20 час. 47 мин. находясь в служебном купе проводника вагона №13 пассажирского поезда №338 сообщением "Донецк-Москва"в ходе следования на перегоне станция Купянск-Узловой -станция Тополи УТОО "Южная железная дорога" повторно получил от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 4000 рублей Российской Федерации за беспрепятственный провоз товаров народного потребления (женских пальто в количестве 25 единиц) на общую сумму 11250 гривен через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации без оформления обязательных таможенных платежей, что согласно официального курса гривны, к российским рублям установленного Национальным банком Украины составляло 1065,48 гривен.

ОСОБА_2 также обвиняется в том, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей 16 октября 2010 года, около 21 час. 40 мин., занимая должность инспектора отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"Харьковской областной таможни, находясь в коридоре вагона №5 пассажирского поезда № 338 сообщением "Донецк-Москва"по станции Тополи УТОО "Южная железная дорога", являясь должностным лицом и, выполняя функции по таможенному оформлению пассажиров в пассажирских поездах, начислению таможенных платежей за перемещаемый через таможенную границу Украины товар, установил, что гражданин ОСОБА_4 через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации провозит в качестве груза товары народного потребления (женское пальто в количестве 16 единиц) на общую сумму 6400 гривен. Однако ОСОБА_2 в нарушение вышеуказанных возложенных на него служебных обязанностей, а также ст. 250 Таможенного кодекса Украины, которая предусматривает, что вывоз гражданами товаров за пределы таможенной территории Украины на сумму, превышающую 200 евро запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, около 21 час. 47 мин. находясь в служебном купе проводника вагона №5 пассажирского поезда №338 сообщением "Донецк-Москва"по станции Тополи УТОО "Южная железная дорога"получил повторно от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 500 гривен за беспрепятственный провоз товаров народного потребления (женское пальто в количестве 16 единиц) на общую сумму 6400 гривен через таможенную границу Украины без оформления обязательных таможенных платежей.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 368 УК Украины по эпизоду от 20 января 2011 года признал полностью. По ч. 2 ст. 368 УК Украины по эпизоду от 16 октября 2010 года -не признал. Пояснил в судебном заседании, что в системе таможенной службы, а именно в Купянской таможне Харьковской области работал с 1995 года. С июня 2010 года Купянская таможня была реорганизована в Харьковскую областную таможню, и после реорганизации он был назначен инспектором отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск" Харьковской областной таможни. 20 января 2011 года он совершил преступление. На тот момент работал в должности инспектора отдела таможенного оформления «Тополи» таможенного поста « Купянск», заступил на смену. Перед началом работы с ним был проведен инструктаж старшим смены по основным оперативным вопросам работников отдела. Он выполнял свои должностные обязанности- проверял у пассажиров документы по перемещению через таможенную границу Украины товара на территорию РФ. Он осуществлял таможенный досмотр в вагоне № 13 поезда № 338 сообщением « Донецк-Москва» и установил, что гражданин ОСОБА_4 провозит груз- женское пальто, без заполнения декларации. Ему было предложено оформить пассажирскую декларацию непосредственно на таможенном посту "Тополи". ОСОБА_4 сказал, что оформлять ничего не надо, что там у него все нормально. Он ему объяснил, что вывоз товаров с территории Украины допускается на сумму, не превышающую 200 Евро, без оформления каких-либо таможенных документов. У ОСОБА_4 было товара больше чем на 200 евро и товары, превышающие допустимую сумму, необходимо оформлять на внутренней таможне. ОСОБА_4 отказался заполнять пассажирскую декларацию, оставил деньги -положил на стол четыре тысячи рублей РФ. Пока он собирал документы, ОСОБА_4 ушел. Он взял эти деньги. Он понимал, с какой целью эти деньги были оставлены. По приезду на станцию « Тополи» он должен был сообщить о случившемся- заполнить декларацию и человек должен быть возвращен с товаром назад. Эпизод от 20 января 2011 года признает полностью. 16.10.2010года он был на работе и по данному эпизоду он не может ничего пояснить.

Кроме признания вины по эпизоду от 20 января 2011 года, и не признания вины по эпизоду от 16.10.2010года, вина ОСОБА_2 доказана следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил свои ранее данные показания как в ходе досудебного следствия так и судебного заседания от 12.07.2011г.о том, что в конце августа 2010 года его малознакомый гражданин РФ, проживающий в г. Москва попросил ОСОБА_4 достать в Украине и привести комнатные кондиционеры, поскольку летом стояла сильная жара и в Москве на кондиционеры был большой дефицит. Он не работает и приходится как-то содержать семью. У него с его знакомым была договоренность, что он ему оплачивает стоимость кондиционера и его затраты на дорогу. Анализируя рынок данной продукции по Украине, ОСОБА_4 выяснил, что по приемлемой цене можно приобрести кондиционеры в г. Донецке. Приобретя кондиционер в данном городе, он поездом № 338 сообщением «Донецк-Москва» приблизительно в середине сентября 2010 года отправился в Москву. По станции Купянск- Узловой в вагон, зашли работники таможенной службы для проведения таможенного досмотра. Один из работников таможни подойдя к ОСОБА_4, спросил, какие личные вещи он перевозит с собой через границу. Он сообщил ему, что перевозит кондиционер в г. Москву и его стоимость составляет приблизительно 2 700грн.. После чего данный работник таможни пригласил пройти с ним в купе проводников, где спросил его, что ОСОБА_4 может ему предложить за беспрепятственный провоз данного товара и без оформления обязательных таможенных платежей. В ответ на это ОСОБА_4 спросил: 200 гривен хватит?».На что он ответил согласием и попросил добавить 50 грн.. Он отдал ему 250 грн. После того, как данный мужчина взял в руки деньги, он представился ОСОБА_5 и попросил записать его номер мобильного телефона, объяснив при этом, что в последующем для беспрепятственного провоза товара и не оформления обязательных платежей, необходимо с ним связываться для согласования дат выезда, так как с другими сотрудниками таможни не сможет осуществить беспрепятственный провоз товаров через границу. В последующем в середине октября 2010 года у него возникла необходимость из г. Донецка отвезти в г. Москва для знакомых швейную продукцию-пальто в количестве 16 штук. Перед выездом из г. Донецка, он позвонил на номер мобильного телефона ОСОБА_5 и спросил на какую дату ему необходимо взять билет для осуществления беспрепятственного провоза данного товара. Он сказал ему, что выезд он должен осуществить в день его смены. После разговора, он выехал поездом № 338 « Донецк-Москва»,перезвонил ОСОБА_2 и сообщил в каком вагоне он находится. По прибытию на ст. « Тополи» ему на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_5, который предложил подойти к купе проводников. Он подошел к купе и встретил ОСОБА_5. Он спросил у него, что он везет и на какую сумму. Он ( ОСОБА_4) пояснил, что везет пальто в количестве 16 штук на общую сумму 800 долларов США. ОСОБА_5, что за беспрепятственный провоз ,он должен передать ему сумму в размере 500 грн.. Он сразу отдал ОСОБА_5 деньги. После этого, он осознал тот факт, что в дальнейшем при перевозе через границу товара ОСОБА_2 будет продолжать бесконечно и сумма денежных средств, которую он должен был отдавать ОСОБА_2 увеличивалась, он решил прекратить данные противоправные действия со стороны данного лица. И в январе 2011 года перед поездкой за товаром осенне - зимнее пальто из г. Донецка в г. Москва. Он в очередной раз позвонил ОСОБА_5 и сообщил о том, что собирается во второй половине января 2011г. везти товар. На что ОСОБА_2 сообщил ему, что дежурит 16, 20, 24 января 2011г.. После разговора, он ( ОСОБА_4) перезвонил своим знакомым и сообщил, что поездку планирует на 20 января 2011 г.. 20 января 2011 г. утром зашел в линейный отдел на станции Харьков-Пассажирский, объяснил ситуацию, написал заявление в милицию с целью остановить незаконные действия работника таможни. В его присутствии работники милиции провели осмотр и вручения денежных средств, аудиозаписующего устройства и выехали для проверки его заявления. Находясь в поезде № 338 сообщением «Донецк-Москва» вагона № 13 по станции Купянск- Узловой зашли два работника таможни, один из которых был ОСОБА_2 .Увидев, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он прошел в служебное купе. В купе ОСОБА_2 его спросил, какое количество товара и на какую сумму. Он сказал ОСОБА_2, что везет женское пальто в количестве 25 единиц на общую сумму 1500 долларов США. На что ОСОБА_2 сказал, что стоимость беспрепятственного провоза товара и оформления обязательных таможенных платежей составляет 10% от стоимости провозимого товара, то есть 4500 рублей РФ. Но так как у него такой суммы не было при себе, ОСОБА_2 ему сказал отдать 4000 рублей. Он отдал ОСОБА_2 меченные денежные купюры в сумме 4000 рублей РФ и тот положил их в карман куртки и попросил у него еще 50 грн.. Он ( ОСОБА_4)отдал ОСОБА_2 50 грн., которые оставлял для себя на продукты питания. И отправился в свое купе. Сотрудниками правоохранительных органов незаконные действия ОСОБА_2 были пресечены. Кроме того, пояснил, что инициатива исходила от ОСОБА_2- он требовал деньги за провоз багажа без оформления декларации. ОСОБА_2 сказал, что он должен ему платить 10% от суммы провозимого товара. Он думал, что сумма за провозимый товар будет увеличиваться, поскольку ему ОСОБА_2 сказал последний раз, что «договоримся»,и он решил обратиться с заявлением в милицию. У него при себе был диктофон, и он для себя вел запись разговора. Это для него были растраты, поэтому он должен был знать какие деньги, куда он тратил. Диктофон включал перед разговором с ОСОБА_2 и после разговора с ним выключал. На диктофон записал разговор с ОСОБА_2, чтобы мог предъявить подтверждение людям о своих расходах по доставке. Считает, что если бы он не заплатил деньги ОСОБА_2- он бы высадил его с поезда. Когда понял, что идет нарушение закона обратился в правоохранительные органы. Факт передачи денег подтверждает.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6, подтвердил свои ранее показания в ходе досудебного следствия о том, что 20.01.2011 года в 05.12 часов со ст. Дергачи он выехал на электропоезде в г. Харьков. На вокзал ст. Харьков-пасс. ОСОБА_6 прибыл в 05.40 часов. Около 06.00 часов к нему подошли работники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по документированию взятки работником таможни. На данное предложение он дал своё согласие, так как сам является студентом юридического ВУЗа и ему это было интересно. Он с работниками милиции проследовал в помещение ЛО на ст. Харьков-Пасс.. По прибытию, провели в кабинет, где находились другие работники милиции и ранее незнакомый мужчина, который представился как ОСОБА_4. Как пояснили работники милиции, указанный гражданин обратился к ним с заявлением о том, что инспектор таможенного поста Купянск Харьковской областной таможни ОСОБА_2 вымогает у него деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей РФ за беспрепятственный провоз товаров народного потребления без оформления обязательных таможенных платежей. После этого, работниками милиции был произведен осмотр денежных знаков в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей РФ: 1. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № тЛ 1440756; 2. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № иА 7864607; 3. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № тТ 1680455; 4. одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей РФ, серийный № Ак 7360933; 5. одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей РФ, серийный № Е 1394651. В ходе осмотра данные денежные купюры были помещены под свет ультрафиолетовой лампы, где не издавали никакого свечения. Затем данные купюры были помечены препаратом "Проминь-1", который был нанесен на их поверхность путем распыления. Данный препарат на купюрах при естественном освещении визуально был не заметен, а в лучах ультрафиолетовой лампы вызывал свечение желто-зеленого цвета. С вышеуказанных купюр была сделана ксерокопия на двух листах бумаги формата А-4, которая была заверена подписью его и второго понятого, ОСОБА_4 После этого, указанные помеченные купюры в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей РФ были вручены ОСОБА_4 для участия в мероприятии с целью проверки его вышеуказанного заявления. Также, в их присутствии был отобран образец препарата "Проминь-1"путем нанесения препарата на лист бумаги формата А-4 и был помещен в полимерный пакет и опечатан . По данному факту работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участники. Заявлений и замечаний от кого-либо по данному факту не поступало. Затем, он и второй понятой, ОСОБА_4 и группа работников милиции на автомобилях выехали в г. Донецк для последующей посадки там, на поезд сообщением "Донецк-Москва"и следования до ст. Купянск- Узловой. Данный поезд отправился со станции Донецк в 12.05 часов, он следовал в вагоне № 11 на месте № 16. 20.01.2011 года в 20.15 часов по прибытию на ст. Купянск-Узловой. На станции в поезд зашли работники таможни и пограничники для осуществления таможенного и пограничного контроля. В 20.45 часов поезд отправился с указанной станции. . При отправлении поезда таможенники и пограничники остались в составе для таможенного и пограничного контроля до следующей остановки поезда -ст. Тополи- ЮЖД. Примерно через две минуты после отправления ОСОБА_6 был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в предбаннике нерабочего тамбура вагона вышеуказанного поезда. На момент начала осмотра в предбаннике находился ранее незнакомый мужчина, которым как позже узнал ОСОБА_6, оказался ОСОБА_2, который был в форменной одежде синего цвета с атрибутами таможенной службы Украины, с бейджем. ОСОБА_6 и другому понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Затем, работником милиции ОСОБА_2 был задан вопрос, получал ли ОСОБА_2 в течение последних получаса какие-либо денежные средства от кого-либо, за что-либо, на что последний ответил отрицательно. После чего, работником милиции были вскрыты упакованные заводским способом перчатки гигиенические, стерильные. Ладони рук ОСОБА_2 помещены в зону ультрафиолетового излучения лампы ультрафиолетового свечения, которое использовалось в ходе осмотра. В лучах ультрафиолетового свечения ладони рук ОСОБА_2 издавали ярко выраженное люминесцентное свечение жёлто-зелёного цвета в форме пятен. Затем, работником милиции была вскрыта упакованная заводским способом упаковка ватных дисков "Я самая обаятельная", откуда был извлечён диск, который был помещён в зону ультрафиолетового излучения, где не издавал никаких свечений, после чего, он был помещён в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан. Потом, очередным тампоном, предварительно помещённым в зону ультрафиолетового излучения, где он не издавал никаких свечений, работником милиции был осуществлён смыв с ладони левой руки ОСОБА_2. После смыва, диск был помещён в зону ультрафиолетового свечения, где издавал люминесцентное свечение жёлто-зелёного цвет, который был помещён в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем, очередным ватным диском, предварительно помещённым в зону ультрафиолетового излучения, где тот не издавал никаких свечений, был осуществлён смыв с ладони правой руки ОСОБА_2. После смыва ватный диск был помещён в зону ультрафиолетового свечения, где издавал слабое люминесцентное свечение жёлто-зелёного цвета. Затем, был помещён в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан. После этого, ОСОБА_2 работниками милиции очередной раз предложено извлечь содержимое карманов одежды, находящейся на нём. На что последний отвечал неоднократным отказом. При личном досмотре в левом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ОСОБА_2, были обнаружены денежные средства в сумме четыре тысячи рублей Российской Федерации, купюрами, достоинством одна тысяча рублей Российской Федерации, в количестве 3 штук: тТ 1680455, иА 7864607, тЛ 1440756 и купюрами достоинством пятьсот рублей Российской Федерации в количестве 2 штук: Ак 7360933, тЕ 1394651. Данные денежные средства были помещены в зону ультрафиолетового свечения, где издавали люминесцентное свечение жёлто-зелёного цвета, после чего, были помещены в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями участников осмотра. Затем, работником милиции в зону ультрафиолетового излучения был помещен выворот левого наружного, переднего, нижнего кармана куртки, надетой на ОСОБА_2 В лучах ультрафиолета выворот кармана издавал свечение жёлто-зелёного цвета, выворот кармана был срезан ножницами, помещён в отдельный полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых и участников осмотра. ОСОБА_2 на вопрос работников милиции не смог пояснить происхождение обнаруженных в его одежде, указанных выше денежных средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники осмотра поставили свои подписи, заявлений и замечаний от участников осмотра не поступило. В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что все было так, как изложено в его показаниях, он полностью их подтверждает.

- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, подтвердившего свои показания, что в январе 2011г., рано утром он находился на Южном вокзале ст. Харьков - пассажирский, помогал знакомым. К нему подошли работники милиции и попросили по присутствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по документированию взятки работником таможни. Он согласился. Вместе с работниками милиции он прошел в помещение линейного отдела на ст. Харьков- пассажирский. Там находился мужчина, как установлено -ОСОБА_4 и другой понятой. В их присутствии сотрудники милиции провели оперативные мероприятия, произвели осмотр денежных средств в сумме 4000рублей, просветили их в ультрафиолетовом свете. Они не издавали свечения. Затем деньги пометили каким-то препаратом путем распыления и снова поместили в лучи ультрафиолетового света, на деньгах было свечение желто-зеленого цвета. Деньги передали мужчине. Также в их присутствии был отобран образец препарата путем нанесения на лист бумаги форматом А-4.По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники. Затем они на машине направились в г. Донецк. В Донецке они сели в поезд направлением г. Москва в вагон № 13. 20.01.2011г. на ст. Купянск-Узловой к ним в поезд зашли сотрудники пограничной и таможенной служб, которые следовали в составе поезда до остановки ст. Тополи. После отправления поезда, его пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия - засвидетельствовать факт взятки работником таможенной службы. В предбаннике находился сотрудник таможни, он был в форменной одежде синего цвета с атрибутами таможенной службы Украины- ОСОБА_2. При нем , работнику таможни ОСОБА_2. работники милиции задавали вопросы, получал ли он денежные средства от кого-либо, он ответил отрицательно. Затем сотрудники милиции взяли пакет с резиновыми перчатками. Ладони рук ОСОБА_2 помещались в зону ультрафиолетового излучения лампы, в лучах которой ладони ОСОБА_2 светились люминесцентным свечением желто-зеленого цвета. Чистую салфетку поместили под ультрафиолетовый свет, которая не издавала свечения. Указанную салфетку поместили работники милиции в пакет, опечатали его. После работники милиции взяли из пачки вторую салфетку, которой осуществили смывы с ладоней ОСОБА_2. Салфетки поместили в пакеты и опечатали. При личном досмотре в левом наружном кармане куртки, одетой на ОСОБА_2, были обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей РФ, которые также были помещены в лучи ультрафиолетового света. При свечении светились люминесцентным желто-зеленым светом. Деньги работники милиции сложили в отдельный пакет, все опечатали. Они снова расписались, как понятые. Пояснил также, что работники милиции поместили выворот кармана куртки ОСОБА_2. В лучах ультрафиолетового света выворот кармана куртки ОСОБА_2 также светился желто-зеленым светом. Срезанный выворот кармана также был помещен в пакет. При всем этом составлялись соответствующие документы, в которых они, как понятые, расписывались. Никаких замечаний у него не было.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, неявка в судебное заседание которого признана судом уважительной, который показал, что в системе государственной таможенной службе Украины работает с 1993 года. В должности заместителя начальника отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск"Харьковской областной таможни ОСОБА_10 работает с 01 июня 2010 года. В его должностные обязанности входит общее руководство отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск".Непосредственным начальником ОСОБА_10 является начальник отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"ОСОБА_7 Статьями 250 и 251 Таможенного кодекса Украины регламентируется вывоз товаров народного потребления из территории Украины. Согласно ст.250 Таможенного кодекса Украины, если стоимость товара превышает 200 евро, то гражданин обязан обратиться к декларанту для оформления грузовой таможенной декларации, как для предприятия, то есть по полным ставкам единого таможенного тарифа. Основное действие работника отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"в случае выявления в поезде по станции Тополи граждан, которые перевозят товары свыше 200 евро, должно быть следующее, не допустить беспошлинный вывоз товара с территории Украины. Гражданин собственноручно заполняет пассажирскую декларацию (МД-4), которая заверяется печатью инспектора отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск". Работник таможни совместно с владельцем либо сопровождающим лицом делают полный пересчёт товара. После этого работник таможни составляет карточку отказа в пропуске товара через таможенную границу Украины. После этого товар не пропускается до оформления через декларанта соответствующих таможенных документов. В случае выявления по станции Тополи товаров народного потребления на общую сумму 1500 долларов США, ОСОБА_10 показал, что гражданин ОСОБА_2 должен был по станции Тополи предложить пассажиру оформить товар, который находился в сумках (с помощью декларанта оформит грузовую декларацию). Либо ОСОБА_2 мог собственноручно оформить карточку отказа, либо предложить пассажиру сдать не пропущенный товар на склад таможни, до его возвращения из-за границы. Также ОСОБА_2 мог предложить хозяину возвратить товар на территорию Украины, так как за товар небыли уплачены надлежащие платежи. Все свои действия ОСОБА_2 обязан был согласовывать со старшим смены -главным инспектором ОСОБА_3 (л.д.222-224 том 1);

- свидетель ОСОБА_11, подтвердил свои ранее показания о том, что события были в 2011 году. В системе государственной таможенной службе Украины работает с 2005 года. В должности инспектора отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"Харьковской областной таможни работает с июня 2010 года. В его должностные обязанности входит таможенный контроль, таможенное оформление товаров и транспортных средств, которые перемещаются через таможенную границу Украины, начисление и взыскание таможенных платежей и сборов, борьба с контрабандой и нарушением таможенных правил. Непосредственным его начальником являлся начальник отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск"ОСОБА_7 20.01.2011 года, в 08.00 часов согласно графика заступил на дежурство. Старшим смены -главным инспектором ОСОБА_3 был включён в состав группы он, инспектор ОСОБА_2, инспектор ОСОБА_16., старший группы -ведущий инспектор ОСОБА_17 Он расписался в журнале учёта рабочего времени в помещении пункта контроля Купянск-Узловой и получил личное таможенное обеспечение, печать, штамп, квитанцию МД-1 и в 20.30 часов получил устное распоряжение старшего смены ОСОБА_3 следовать в штабном вагоне, поезда №338 сообщением "Донецк-Москва"вместе с инспектором ОСОБА_2 в пункт пропуска "Тополи"для осуществления его таможенного контроля. Приблизительно в 20.35 часов он и ОСОБА_2 зашли в вагон, где, по словам ОСОБА_2 должен был следовать его знакомый. Когда они зашли, ОСОБА_2 сразу направился, где-то, в 3 купе. Он в это время находился в рабочем тамбуре проводников. Спустя время ОСОБА_2 вышел из данного купе и направился с незнакомым для него мужчиной в купе проводников. О чём разговаривал ОСОБА_2 с неизвестным мужчиной в купе проводников, ему неизвестно. Когда ОСОБА_2 вышел из купе проводников, то он ( ОСОБА_11) и ОСОБА_2 направились к штабному вагону, который находился в середине состава. Когда они дошли до третьего вагона, к ОСОБА_2, подошли несколько людей в гражданской одежде и начали общаться, о чём ему не было слышно. Мимо него проходило несколько людей, один из которых пояснил, что проводится общее мероприятие транспортной милиции и СБУ. С мобильного телефона проводника он сообщил дежурному пункта контроля Купянск- Узловой и старшему смены о случившемся. ОСОБА_2вывели в тамбур, он больше его не видел .

- свидетельскими показаниями ОСОБА_12, которая подтвердила свои ранее показания о том, что в должности проводника пассажирских вагонов ВЧД станции Донецк она работает больше 10 лет. В её обязанности входит обслуживание пассажиров, посадка и высадка по станции.20 января 2011 года ОСОБА_13 заступила в рейс на вагон №11 в качестве проводника пассажирского поезда №337/338 сообщением "Донецк-Москва". После отправления от станции Купянск-т Узловой, в ходе следования поезда на перегоне ст. Купянск-Узловой -ст. Тополи, прошел таможенный контроль зашли двое инспекторов отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск". Во время досмотра она находилась возле рабочего купе. Один молодой парень, на вид около 30-32 лет и второй мужчина на вид около 50 лет. Первый работник таможни, молодой парень находился недалеко от купе проводника. Спустя несколько минут в конце вагона №11 в предтамбурном отсеке, где находился второй таможенник, возникло скопление людей. Около 6 человек находились возле данного работника таможни, которому было на вид около 50 лет. Она подошла к группе людей и поинтересовалась, что происходит. Ей предъявили удостоверения и пояснили, что совместно с работниками ОГСБЭП УМВДУ на Южной ж.д. проводится осмотр места происшествия.

-свидетель ОСОБА_14 пояснил, что было это три года назад. Он часто ездил поездом в Москву и познакомился с ОСОБА_2. При нем, ОСОБА_2 по телефону поговорил с человеком и в разговоре сказал, что за перевозку товара он платил деньги. Подъезжая к г. Москва Владимир затронул тему таможенного контроля и сказал ему, что пришлось заплатить таможеннику за провоз товара. Кроме того, подтвердил свои ранее показания о том, что 16 октября 2010 года он находился в поезде сообщением « Донецк-Москва» вагоне № 5 место № 33 .Находясь в данном поезде, он познакомился с мужчиной на вид 50 лет по имени ОСОБА_2, который ехал в том же вагоне. Владимир рассказал ему, что везет женское зимнее пальто своим знакомым в г. Москва. При подъезде к ст. Тополи , Владимир звонил по своему мобильному телефону и с кем-то договаривался о встрече. При разговоре он услышал, что ОСОБА_2 поздоровался с мужчиной по имени ОСОБА_11. Спустя время, после того как поезд проехал ст. Тополи., ОСОБА_11 рассказал ему, что одному из таможенников, с которым договаривался по мобильному телефону, он дал деньги в сумме 500 гривен за беспрепятственный провоз товара. И в подтверждение предоставил проездной билет.

- проездным билетом ОСОБА_14 ПВ № 241686 поезд № 338 вагон № 5 от 16.10.2010 г. сообщением « Донецьк-Москва»,представленного свидетелем ОСОБА_14 к своим пояснениям в качестве подтверждения своих показаний ( л.д. 196 т. 1 );

- письменным заявлением гражданина ОСОБА_4 от 20.01.2011г. о преступлении и добровольной выдачи записи с содержанием разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 16.10.2010г. ( л.д.9 т. 1 );

- данными протокола осмотра и вручения денежных средств от 20.01.2011, согласно которого в присутствии понятых были вручены ОСОБА_4 денежные средства в суме 4000 рублей Российской Федерации, следующими купюрами: купюры номиналом 1000 рублей: тТ 1680455, иА 7864607, тЛ 1440756, купюры номиналом 500 рублей: Ак 7360933, тЕ 1394651, помеченные специальным препаратом "Проминь-1".( л.д.10-13 т. 1 );

-в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2011 года, на перегоне ст. Купянск-Узловой -ст. Тополи в предтамбурном отсеке вагона №11 поезда №338 сообщением "Донецк-Москва", где в кармане куртки ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей Российской Федерации, следующими купюрами номиналом 1000 рублей: тТ 1680455, иА 7864607, тЛ 1440756, купюры номиналом 500 рублей: Ак 7360933, тЕ 1394651, а также были произведены и изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2 ( л.д.14-16 т. 1 );

- о принятии ОСОБА_2 на работу в Харьковскую областную таможню с 02.06.2010 года на должность инспектора отдела таможенного оформления "Тополи"таможенного поста "Купянск",что подтверждается копией приказа № 66-к от 30.05.2010 года ( л.д.37 т. 2);

- согласно должностной инструкции на ОСОБА_2, инспектора таможенной службы 2 ранга, было возложено осуществление таможенного контроля (проверка документов и ведомостей, таможенный осмотр, учёт товаров и транспортных средств) и таможенного оформления предметов, которые перемещаются через таможенную границу Украины в соответствии с нормативно-правовыми актами по вопросам таможенного дела и действующих технологических схем ( л.д.39-44 т. 2 );

- в соответствии с проведенной судебно- товароведческой экспертизой № 28 от 24.01.2011 года, общая стоимость представленных на исследование женских зимних пальто в количестве 25 единиц по состоянию на 20.01.2011 года- составляет 11 250 гривен, за беспрепятственный провоз которых через таможенную границу Украины, без оформления обязательных платежей, ОСОБА_2 получил взятку от ОСОБА_4 ( л.д. 118-120 т. 1);

- в ходе исследования экспертом денежных купюр в сумме 4000 рублей РФ, установлено, что на указанных денежных купюрах имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего жёлто-зелёным цветом. На фрагменте ткани имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего жёлто-зелёным цветом. На ватных дисках со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества люминесцирующего жёлто-зелёным цветом. На контрольном диске наслоений специального химического вещества люминесцирующих жёлто-зелёным цветом не имеется. Специальное химическое вещество, люминесцирующее жёлто-зелёным цветом, обнаруженное на денежных купюрах и специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных дисках со смывами с рук, на фрагменте ткани и представленный образец специального химического вещества "Проминь-1", имеют общую родовую принадлежность, что подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 23 от 08.02.2011 года и иллюстрированным материалом к нему ( л.д.127-133 т. 1);

- осмотренными в судебном заседании проездными билетами ПВ № 241687 поезд № 338 сообщением «Донецк-Москва» от 16.10.2010г., ПВ №823827 поезд №338 сообщением «Донецк-Москва» от 20.01.2011 года ( л.д.186- 189 т. 1 );

- копиями журналов регистрации выхода на работу и инструктажей по основным оперативным вопросам работников отдела и копиями докладных записок, согласно которых с инспектором таможенного отдела ОСОБА_2, 16.10.2010г., 20.01.2011 года проводились инструктажи и он находился в составе досмотровой группы №1, где досматривал вагоны поезда № 338 сообщением "Донецк-Москва" ( л.д. 201-209 т. № 1 ) и постановлением от 23 февраля 2011 года о признании и приобщении к делу, перечисленных вещественных доказательств ( л.д. 210 т. 1 );

- протоколом очной ставки от 17.02.2011 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_4 подтвердил свои показания об обстоятельствах событий, происходящих 16.10.2010г. в поезде № 338 сообщением «Донецк-Москва» о том , что у него в начале октября 2010 г. возникла необходимость из города Донецка в Москву отвезти швейную продукцию- женское пальто в количестве 16 штук. Перед выездом он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и спросил у него, на какую ему дату взять билеты для осуществления беспрепятственного провоза товара. ОСОБА_2 ему сказал, что ему необходимо осуществить выезд в день наступления его смены 16.10.2010 г. .После разговора, он приобрел на рынке женское зимнее пальто в количестве 16 штук по цене 400 грн. за единицу и в тот же день приобрел билет на поезд № 338. Квитанцию на ручную кладь не покупал, так как вес и габарит провозимого товара не требовал оформление документов. Когда выехал, перезвонил ОСОБА_2 и сообщил ему в каком вагоне находится. По прибытию на ст. Тополи ему на мобильный телефон поступил звонок от ОСОБА_2 и предложил ему пройти к купе проводника. Встретившись с ОСОБА_2, он спросил у него какой товар провозится и на какую сумму. Он ему пояснил, что везет женское пальто в количестве 16 штук на общую сумму 800 долларов США. ОСОБА_2 сказал ему, что за беспрепятственный провоз без оформления таможенных платежей он должен передать ему сумму в размере 500 грн. Он сразу отдал ОСОБА_2 сумму 500 грн..В свою очередь ОСОБА_2 в силу ст. 63 Конституции Украины отказался давать показания, указал, что с протоколом очной ставки ознакомлен, дополнений и замечаний не имеет( л.д. 217-220 т. 1);

-данными протоколов осмотра предметов от 22 января 2011 г., и иллюстрированным материалом к нему, и 23 февраля 2011 г. признанием и приобщением к делу вещественных доказательств ( л.д. 53-55 т.1, л.д. 4-7 т. 2) ;

- справкой об официальном курсе гривны к российскому рублю, установленного Национальным банком Украины по состоянию на 20.01.2011 год ( л.д.79 т. 1);

- постановлением о признании вещественными доказательствами денежные купюры, всего в сумме 4 000 рублей РФ: 1000 руб. РФ-3 шт. и 500 руб. РФ - 2 шт., изъятые у ОСОБА_2 и переданные в финансово-экономический отдел Управления МВС Украины на Южной железной дороге ( л.д.8-10 т. 2);

-копией стенограммы разговора между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в служебном купе проводника вагона № 13 поезда № 338 сообщением «Донецк-Москва» от 20.01.2011 г.( л.д. 73-75 т. № 1 ), а также выписками из стенограмм разговоров между ОСОБА_4 и инспектором таможни ОСОБА_2 в служебном купе проводника вагона поезда № 338 сообщением « Донецк-Москва», записанных 16.10.2010г. и 20.01.2011 г. ( л.д. 178-181 т .1 );

- постановлением и протоколом от 02.02.2011г, в соответствии с которыми для проведения экспертизы был отобран образец голоса ОСОБА_2 ( л.д.152-154 т. 1);

- выводами заключения судебно-криминалистической экспертизы материалов и средств видео-звукозаписи № 1469 от 09.02.2011 года, с приложением к ней текстов разговора, согласно которой слова( фразы, реплики) в разговорах, обозначенные в текстах разговоров как «Неизв.2» на фонограммах №№ 3-5, принадлежат ОСОБА_2 в ходе получения им денежных средств 20.01.2011 г., 16.10.2010г. от ОСОБА_4 в поезде № 338 сообщением « Донецк-Москва» ( л.д. 159-174 т. 1).

- в соответствии с заключением дополнительной судебной криминалистической экспертизы материалов и средств видео-звукозаписи № 5071, в результате исследования видеофонограмм № 1-3 и фонограмм № 4-5 установлено, что признаки, характерные для электронного монтажа записи (незаконченные фразы, или фразы без содержательного начала, резкие изменения в семантическом содержании речи, изменения темпа речи, резкие изменения фона звукозаписи, щелчки, фрагменты с отсутствием речевых сигналов и тому подобное, кроме того, импульсные сигналы, характерные для звуковых сигналов включения/выключения аппаратуры записи, резкие скачки уровня записи не обнаружены, вероятно, видеофонограммы №№ 1-3 и фонограммы №№4-5 записаны непрерывно ( 15-20 т. 3).

К доводам ОСОБА_2 и его защитника о том, что ОСОБА_4 брал диктофон в своих целях, как он пояснял, "чтобы не забыть, где и сколько он потратил денег и кому, что отдавал. Конкретно эти записи он делал лично для себя" и на момент производства диктофонных записей был лицом, не уполномоченным на осуществление такой деятельности, поэтому диктофонная запись разговора ОСОБА_2 и ОСОБА_4 считается несанкционированной в установленном законом порядке, а следовательно запись получена незаконным путем, суд относится критически. Так, в контексте решения Конституционного Суда Украины от 20 октября 2011 года № 12-рп/2011, указано: «Конституційний Суд України виходить з того, що фактичні дані про скоєння злочину чи підготовку до нього можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно- розшукової діяльності уповноважених на це осіб, а й випадково зафіксовані фізичними особами, які здійснювали власні (приватні) фото-, кіно-, відео-, звукозаписи, або відеокамери спостереження, розташованими як у приміщеннях, так і ззовні.

При оцінюванні на предмет допустимості як доказів у кримінальній справі фактичних данних,що містять інформацію про скоєння злочину чи підготовку до нього та подані в порядку, передбаченому частиною другою статті 66 КПК України, необхідно враховувати ініціативний або ситуативний (випадковий) характер фізичних дій фізичних або юридичних осіб, їх мету та цілеспрямованість при фіксуванні зазначених даних».

Учитывая изложенное выше, а также в совокупности приведенные выше доказательства, и как было установлено в судебном заседании, запись разговоров на диктофон ОСОБА_4 и ОСОБА_2 осуществлялась в данном конкретном случае не целенаправленно, носила случайный характер и без предварительной к этому подготовки, как пояснял ОСОБА_4: «…У него при себе был диктофон и он для себя вел запись разговора. Это для него были растраты, поэтому он должен был знать какие деньги, куда он тратил. Диктофон включал перед разговором с ОСОБА_2 и после разговора с ним выключал. На диктофон записал разговор с ОСОБА_2, чтобы мог предъявить подтверждение людям о своих расходах по доставке товара…», то есть использовал диктофон в личных целях для подтверждения своих расходов по доставке товара, а не как сбора в качестве доказательств по данному уголовному делу, поэтому суд, исходя из требований ч.2 ст. 66 УПК Украины, принимает их в соответствии со ст. 65 УПК Украины в качестве допустимых доказательств и полагает необходимым положить в основу приговора в качестве как одного из выше изложенных в приговоре доказательств, подтверждения вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении (по эпизоду от 16.10. 2010г.).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и суд не находит оснований к оправданию ОСОБА_2 по эпизоду от 16.10.2010г., поскольку его вина подтверждается исследованными в суде и не противоречащими друг -другу доказательствами, приведенными в приговоре выше и положенными в его основу, а частичное признание ОСОБА_2 своей вины в содеянном, суд расценивает как избранный им способ его защиты от предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_2

в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием представленной ему власти, повторно и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 368 УК Украины.

При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины и раскаяние в связи с этим в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, работает, страдает заболеванием- гипертоническая болезнь ( л.д. 190 т. 1, л.д. 34-35, 46-52 т.2) .

В соответствии с положениями ст.ст. 50, 65 УК Украины наказание является не только карой за совершенное деяние, но и применяется с целью исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать тяжести совершенного, быть необходимым и достаточным.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из положений, предусмотренных требованиями ч.2 ст. 368 УК Украины, а также Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 26.04.2002 "О судебной практике по делам о взятке", согласно которых в соответствии с санкциями частей 1, 2, 3 ст. 368 УК Украины применение к виновным в получении взятки дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискация имущества является обязательным.

При таких обстоятельствах дела, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного и тяжести совершенных им деяний,а также частичное признание вины и раскаяние в связи с этим в содеянном, ранее не судим, суд приходит к выводу, что за содеянное ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции данной статьи Особенной части УК Украины, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и конфискацию имущества, считая данное наказание справедливым, а также необходимым и достаточным для його исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно постановления следователя Купянской транспортной прокуратуры от 24.01.2011 г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 17 000 грн.. принятого согласно квитанции № 3 к приходному кассовому ордеру от 25.01.2011 г. по уголовному делу № 251100 1 ( т.1, л.д. л.д. 97, 98).

В соответствии с требованиями ст. 154-1 УПК Украины вопрос о возврате залога залогодателю разрешается в судебном заседании при рассмотрении дела.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате залога залогодателю, поскольку ОСОБА_2 не нарушил обязательства, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины, поэтому основания обращения в доход государства суммы залога отсутствуют, в связи с чем подлежит возвратить сумму залогодателю после вступления приговора в законную силу.

Согласно протокола задержания ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины с 21.01.2011 г. (т.1, л.д.32-37). 24.01.2011 г. ему избрана мера пресечения в виде залога, поэтому при назначении наказания необходимо применить правила ст. 338 УПК Украины 1960 г., зачесть в срок наказания время пребывания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Судебные издержки за проведение экспертных исследований подлежат взысканию в соответствии со ст. 93 УПК Украины в сумме, подтвержденной документально (т.1, л.д. 121, 134, 141, т.2, л.д. 23).

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

При этом необходимо учесть требования п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 26.04.2002г. "О судебной практике по делам о взятке", согласно которого предмет взятки на основании п. 4 ст. 81 УПК Украины должен передаваться в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 154-1 УПК Украины, п.11 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012г., суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет с лишением права занимать должности, в правоохранительных органах сроком на 3 года и с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения оставить прежнюю - в виде залога, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме 17 000 грн., принятый согласно квитанции № 3 к приходному кассовому ордеру от 25.01.2011 г по уголовному делу № 251100 1 (т. 1., л.д. 97-98) возвратить залогодателю.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента взятия под стражу.

В срок наказания по правилам ст. 338 УПК Украины 1960 г. зачесть время пребывания под стражей с 21.01.2011 г. по 23.01.2011 г..

Взыскать с ОСОБА_2 :

-232, 20 грн. на р/с № 31259272210492 получатель платежа НИЭКЦ при УВМД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, банк получателя ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011;

- 348,30 грн. на р/с 31253272210487, в УГК в Харковской обл., получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харковской обл., код по ОКПО 25574728;

- 522, 45 грн. на р/с с № 31259272210492 , МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ при УВМД Украины на Южной железной дороге, код 35973367 за проведение экспертизы № 26 от 30.01.2011 г.;

-522, 45 грн. на р/с с № 31259272210492 , МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ при УВМД Украины на Южной железной дороге, код 35973367 за проведение экспертизы № 53 от 23. от 23.02.2011 г.;

Вещественные доказательства: по уголовному делу № 2511001, а именно деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей РФ: 1. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № тЛ 1440756; 2. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № иА 7864607; 3. одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серийный № тТ 1680455; 4. одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей РФ, серийный № Ак 7360933; 5. одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей РФ, серийный № тЕ 1394651, которые сданы на сохранение в кассу СФЗБО УМВД Украины на ЮЖД (т.1,л..д.9,10- 13), служившие объектом преступных действий, передать в доход государства;

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, а именно: 2 сумки, в которых находятся 25 единиц женского пальто, диктофон SONY ICD-B 600 , сданные на хранение в комнату вещественных доказательств Купянской транспортной прокуратуры- передать ОСОБА_4,а также вещественные доказательства: видеокассета SONY Mini DV 60 № 04НК 4408L 3411 от видеокамеры, видеокассета TDK Mini DV 60 № 6180 ES4AR, карта памяти "Vertbatim" SD TDEE 100908015 № 250, карта памяти "Kingston", micro SD № СТ 22596 с адаптером № 251, лазерный диск DVD- R TDK № 222 541 +RE 000284, сданные на хранение в комнату вещественных доказательств Купянской транспортной прокуратуры -уничтожить, а лазерный диск DVD+ R "Vertbatim", сданные на хранение в комнату вещественных доказательств Купянской транспортной прокуратуры - оставить при материалах уголовного дела (Т.1, л.д. л.д., 6, 50-52) .

Вещественные доказательства: проездные билеты: СК № 023725 поезд № 338 от 14.09.2010 г., ПВ № 241687 поезд 338 от 16.10.2010 г., ПВ № 823827 на поезд № 338 от 20.01.2011 г., ПВ № 241686 поезд № 338 от 16.10.2010 г. квитанцию на провоз багажа А № 77255538 поезд № 338 от 14.09.2010 г., копии унифицированной таможенной квитанции МД-1 серия КБ № 259501, журналов регистрации выхода на работу и инструктажей по основным оперативны вопросам работников отдела за сентябрь- октябрь 2010 г. январь 2011г., копии докладных записок от 20.01.2011г., от 16.10.2010г. (т.2, л.д л.д.6-7) ,находящиеся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств -оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: А.А.Шиховцова