Ухвала суду № 33834695, 30.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2013 року Справа № 913/2307/13

Провадження № 14/913/2307/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", місто Луганськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ

про стягнення 27 777 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво НОМЕР_2 від 26.05.2011; ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 26.05.2011,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 27777,00 грн. за неналежне виконання Договору на обслуговування міжнародних платіжних карток з підприємством торгівлі/сервісу № 1803/Лг від 18.03.2013.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання б/н від 27.09.2013, якою представник відповідача просить суд витребувати від Слідчого Відділу ЛМУ УМВС України в Луганській області інформацію, стосовно того, чи були вилучені в рамках кримінального провадження № 12013030010000642, чеки з POS - терміналів від 09.04.2013 19-20 на суму 1542,00 гри., 19-13 на суму 2541,00 грн., 19-07 на суму 2361,00 грн.,18-57 на суму 1410,00 грн., від 10.04.2013 10-24 на суму 1785,00 грн., 10-19 на суму 1965,00 грн., 09-56 на суму 2105,00 грн., 10-13 на суму 2125,00 грн., 10-02 (1788,00 грн., 09-49 на суму 1789,00 грн., 10-08 на суму 2546,00 грн., 18-02 на суму 1950,00 грн., 18-04 на суму 2145,00 грн., 18-13 на суму 1725,00 грн., та чи повернуті вони ФОП ОСОБА_1

У клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Луганська по справі № 437/5890/13-к від 15.04.2013 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, POS - термінал №700000220801, модель Т4230, POS - термінал №802981259971, модель Т4220 з зарядними пристроями до них, 3 файли з чеками POS - терміналів були вилучені, та на них був накладено арешт, що підтверджується вказаною постановою.

Відповідач зазначає, що серед вилучених чеків POS - терміналів є ті чеки, не надання яких позивачу і стало підставою звернення до суду з позовом.

На даний час триває досудове слідство по кримінальній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянув зазначене клопотання та прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ґрунтуються саме на ненаданні відповідачем, на вимогу банку, копій платіжних документів, щодо транзакцій від 09.04.2013 19-20 на суму 1542,00 гри., 19-13 на суму 2541,00 грн., 19-07 на суму 2361,00 грн.,18-57 на суму 1410,00 грн., від 10.04.2013 10-24 на суму 1785,00 грн., 10-19 на суму 1965,00 грн., 09-56 на суму 2105,00 грн., 10-13 на суму 2125,00 грн., 10-02 (1788,00 грн., 09-49 на суму 1789,00 грн., 10-08 на суму 2546,00 грн., 18-02 на суму 1950,00 грн., 18-04 на суму 2145,00 грн., 18-13 на суму 1725,00 грн.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Слід зобов'язати Слідчий Відділ ЛМУ УМВС України в Луганській області надати інформацію стосовно того, чи були вилучені в рамках кримінального провадження № 12013030010000642 чеки з POS - терміналів від 09.04.2013 19-20 на суму 1542,00 гри., 19-13 на суму 2541,00 грн., 19-07 на суму 2361,00 грн.,18-57 на суму 1410,00 грн., від 10.04.2013 10-24 на суму 1785,00 грн., 10-19 на суму 1965,00 грн., 09-56 на суму 2105,00 грн., 10-13 на суму 2125,00 грн., 10-02 (1788,00 грн., 09-49 на суму 1789,00 грн., 10-08 на суму 2546,00 грн., 18-02 на суму 1950,00 грн., 18-04 на суму 2145,00 грн., 18-13 на суму 1725,00 грн., та чи повернуті вони ФОП ОСОБА_1

Клопотання про витребування доказів та додані представником відповідача документи долучено до матеріалів справи.

Позивач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у судовому засіданні 16.09.2013 та ухвалою суду від 16.09.2013.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, та приймаючи до уваги те, що необхідно витребувати додаткові документи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- Додатки до Договору на обслуговування міжнародних платіжних карток з підприємством торгівлі/сервісу № 1803/Лг від 18.03.2013, особливо додаток № 5 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати суми штрафу подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

5. Слідчому Відділу ЛМУ УМВС України в Луганській області надати господарському суду Луганської області до 14.10.2013 інформацію стосовно того, чи були вилучені в рамках кримінального провадження № 12013030010000642 чеки з POS - терміналів від 09.04.2013 19-20 на суму 1542,00 гри., 19-13 на суму 2541,00 грн., 19-07 на суму 2361,00 грн.,18-57 на суму 1410,00 грн., від 10.04.2013 10-24 на суму 1785,00 грн., 10-19 на суму 1965,00 грн., 09-56 на суму 2105,00 грн., 10-13 на суму 2125,00 грн., 10-02 (1788,00 грн., 09-49 на суму 1789,00 грн., 10-08 на суму 2546,00 грн., 18-02 на суму 1950,00 грн., 18-04 на суму 2145,00 грн., 18-13 на суму 1725,00 грн., та чи повернуті вони ФОП ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький