Ухвала суду № 33834586, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/269

12.09.13 р.

За заявою ( стягувача ) Спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.10.2011 р. № 42/269 до виконання.

у справі:

За позовом Спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Цеглабудсервіс ”

Про стягнення 83368,67 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники

Від заявника ( стягувача ) не з’явився

Від боржника не з’явився

Обставини справи :

Позивач - спільне українсько – російське підприємство “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “ Цеглабудсервіс ” 83368,67 грн., з яких: 77905,10 грн. заборгованість за спожитий газ, 2787,82 грн. пеня та 1675,75 грн. штраф.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. позов спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволений.

25.10.2011 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Цеглабудсервіс ” на користь спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю 77905,10 грн. боргу, 2787,82 грн. пені, 1675,75 грн. штрафу, 823,69 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

13.09.2013 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 р. № 42/269 до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2013 р. зазначена заява призначена до розгляду на 12.09.2013 р.

У зазначеній заяві заявник, як на підставу заявлених вимог посилається на те, що наказ Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 р. № 42/269 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва був поданий на виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у строк передбачений Законом України “ Про виконавче провадження ”.

Натомість, постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 28.04.2012 р. № ВП 30961192 був повернутий стягувачеві на підставі того, що боржник за вказаною адресою: м. Київ, вул. Марії Раскової, 19 не знаходиться, кошти не виявлених розрахункових рахунках відсутні, транспортних засобів та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

На підставі п. 5 ст. 47 та ст. 22, 23 Закону України “ Про виконавче провадження ” 27.04.2013 р. заявником повторно направлений до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві наказ Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 р. № 42/269 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р.

20.07.2013 р. спільне українсько – російське підприємство “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю отримало повернення рекомендованого листа з наказом від 25.10.2011 р. № 42/269, з позначкою “ рекомендований лист повернуто у зв’язку із закінченням терміну зберігання ”.

У зв’язку з тим, що повторне направлення наказу Господарського суду м. Києва від 25.10.2011 р. № 42/269 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у межах строку передбаченого Законом України “ Про виконавче провадження ” неможливо, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення наказу від 25.10.2011 р. № 42/269 до виконання.

Разом з тим, суд відмовляє спільному українсько – російському підприємству “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю у задоволенні зазначеної заяви, оскільки зазначеним підприємством не надано суду доказів поважної причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви спільного українсько – російського підприємства “ Технополіс ” в формі товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.10.2011 р. № 42/269 до виконання відмовити.

Суддя Пінчук В.І.