УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" жовтня 2013 р. № 906/1395/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)
до Територіального управління МНС України у Житомирській області (м.Житомир)
про стягнення 13479,14 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" жовтня 2013 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- банківську виписку про надходження коштів від відповідача у період з 01.01.13р. по 12.09.13року включно ; у разі проведення відповідачем повної (часткової) оплати наданих послуг після 12.09.13р. - подати відповідні докази;
- письмове пояснення з наступного питання: за яким конкретно договором, що діє (діяв) у 2013 році обліковується борг відповідача , що заявлений до стягнення в судовому порядку;
- засвідчену належним чином копію Договору № 792 від 19.03.13року;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу до дати судового засідання вчинити наступні дії: надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії в порядку ст. 59 ГПК України та надати в засідання суду:
- власний оригінальний примірник Договору №792 від 19.03.2013р. про надання телекомунікаційних послуг, Договору №792 від 15.02.2005р. про надання послуг електрозв'язку, Договору № 792 від 11.12.2012р., Договору №412 від 18.03.2011р. про надання послуги АDSL-підключення до мережі Інтернет, Договору №88/04-04 від 12.10.2010р. про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації;
- власний розрахунок боргу, пені та 3% річних;
- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника).
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- 3 позивачу на юридичну адресу філії (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
Судове рішення № 33834561, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1395/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: