Ухвала суду № 33834467, 19.09.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1089/13-к

Номер провадження № 1-кп/708/72/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.,

за участю:

прокурора - Грушовенка Є.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Грушовенка Є. по кримінальному правадженні по обвинуваченого ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. заявив відвід прокурору Грушовенку Є., в обґрунтування якого пояснив, що працює на посаді сільського голови с. Медведівка з 2006 року. В зв"язку із відкриттям відносно нього кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас його було відстроронено від займаної посади строком на два місяці. З 22.07.2013 року він приступив до виконаня обов"язків сільського голови с. Медведівка в зв"язку із закінченням дії вищевказаної постанови.

Під час слухання справи кримінального провадженя в Чигиринському районному суді прокурором було подано заяву про застосування відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.

Ухвалою Чигиринського районного суду прокурору було відмовлено в задоволенні вказаної заяви в зв"язку із її необгрунтованістю.

Однак, прокурор повторно звернувся із заявою про відсторонення його від посади, де повторно не значаться докази, що підтверджують можливість чи спробу з його боку вплинути на свідків, знищити чи приховати докази.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що виконуючи свої посадові обов"язки з 23.07.2013 року жодним чином не впливав на слідство чи іншим чином не використовував протиправно своє перебування на посаді сільського голови с. Медведівка.

Поведінка ж прокурора свідчить про створення протизаконного морального тиску, що виражений в безпідставних спробах відсторонити його від посади, де відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунотовані сумніви в його неупередженості.

Тому, ОСОБА_1 вважає неодноразові, необгрунтовані подання прокурором заяви про відсторонення його від займаної посади моральним тиском та обставиною, що підтверджує особисту зацікавленість прокурора в результатах кримінального провадження, що викликає сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи, крім відводу судді, розглядає суд, який його здійснює.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, так як обставини, на які посилається заявник, не є підставою для відвіоду прокурора за чст. 77 КПК України, де повторне заявлення клопотань прокурорм не заборонено КПК України. Сумнівів у неупередженості прокурора у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Грушовенка Є. за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко