Рішення № 33833824, 27.09.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2462/13-ц

2/154/733/13

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що малолітні діти відповідачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 23 червня 2013 року в період з 15 год 50 хв до 16 год 27 хв, декілька разів проникали на територію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1, та з орендованого позивачем підсобного приміщення вчинили крадіжку журналів, якими вона торгує. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 833 грн. По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Хомюка С.П. було закрито за відсутністю в діях малолітніх складу злочину, оскільки вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вказаними протиправними діями крім матеріальної шкоди, позивачці заподіяно і моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яку вона оцінює у розмірі 200 грн.

Просить стягнути з відповідачів, які є матерями малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, завдану матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ст..22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Судом встановлено, що 23 червня 2013 року в період з 15 год 50 хв до 16 год 27 хв, малолітні діти відповідачів, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, декілька разів проникали на територію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що в АДРЕСА_1, та з орендованого позивачем підсобного приміщення вчинили крадіжку журналів, якими вона торгує. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 833 грн. По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке постановою слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Хомюка С.П. було закрито за відсутністю в діях малолітніх складу злочину, оскільки вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Дана обставина стверджується постановою слідчого, матеріалами оглянутого судом кримінального провадження по даному факту.

Відповідно до ст..23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд приходить до висновку, що крім матеріальних збитків, позивачу також заподіяно моральну шкоду. Вона перенесла нервовий стрес з приводу викрадення її майна, а тому, з урахуванням вимог розумності та справедливості та розміру заявлених вимог, розмір моральної шкоди суд оцінює в розмірі 200 грн.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Оскільки відповідно до ст. 1181 ЦК України, шкода, завдана спільними діями кількох малолітніх осіб, відшкодовується їхніми батьками (усиновлювачами), опікунами в частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду, то суд вирішуючи питання про стягнення з відповідачів завданої їхніми малолітніми дітьми шкоди, виносить рішення не про їхню солідарну відповідальність, а про відповідальність у рівних частинах.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів у рівних частинах.

На підставі ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1181 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, з кожної, по 416 грн.50 коп. завданої матеріальної шкоди, по 100 грн. моральної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору в сумі по 172 грн. 05 коп. з кожної, а всього стягнути з кожної в користь ОСОБА_1 по 688 грн. 55 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко