Рішення № 33833676, 01.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4295/13-ц

Провадження №: 2/332/1481/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при секретаріВінник Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.13 ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 15.05.08 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZРZ1AE000089067, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 13 507,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.05.13. Однак відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.08.13 ОСОБА_3 має заборгованість - 52 489,53 доларів США, що за курсом НБУ становить 419 391,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 13 809,67 доларів США, заборгованості по процентам - 6 013,65 доларів США, заборгованості по комісії - 1 416,57 доларів США, пені - 28 720,35 доларів США, фіксованої частини штрафу - 31,28 доларів США, процентної складової штрафу - 2 498,01 доларів США.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, банк просить звернути стягнення на зазначений автомобіль.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження, однак до суду не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 15.05.08 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ZРZ1AE000089067, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 13 507,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.05.13.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором станом на 05.08.13 ОСОБА_3 має заборгованість - 52 489,53 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 419 391,34 грн., яка складається з:

· заборгованості за кредитом - 13 809,67 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 110 339,26 грн.;

· заборгованості по процентам - 6 013,65 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 48 049,06 грн.;

· заборгованості по комісії - 1 416,57 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 11 318,39 грн.;

· пені - 28 720,35 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 229 475,59 грн.;

· фіксованої частини штрафу - 31,28 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 249,93 грн.;

· процентної складової штрафу - 2 498,01 доларів США що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 19 959,09 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Аналогічні положення зазначені в ст. 44 Закону України «Про заставу», відповідно якої, заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Отже, у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та зобов'язань за договором застави щодо обов'язку передати предмети застави в заклад, позивач обрав передбачений законодавством спосіб захисту, заявивши вимогу про виконання зобов'язання в натурі - передати предмет застави в заклад.

Вимогу позивача про заборону органам відділу Державної виконавчої служби, а також іншим третім особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з обмеженням позивача у праві користування предметом застави, суд вважає передчасною та необґрунтованою, так як зі змісту позову не вбачається, що будь-хто чинить чи буде чинити перешкоди у праві користування позивача предметом застави.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов частково законний та обґрунтований, тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.526, 527, 530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZРZ1AE000089067 від 15.05.2008 року в сумі 52 489,53 доларів США, що за курсом НБУ на 05.08.13 становить 419 391,34 грн., вилучити у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель: 280, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати у розмірі 3 441,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун