Постанова № 33833386, 17.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1485/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Закіровіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2010 по 01.06.2013 року, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою АР Крим Нижньогірський район с. Садове вул. Першотравнева буд. 100, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: податковим агентом не утримано та не сплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб з доходу, що було виплачено громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не надано у строки для податкового кварталу, податкові розрахунки за встановленою формою 1-ФД за 2,3,4 кв. 2010 року., 1,2,3,4 кв. 2011 р., 1,2,3,4 кв. 2012 р., донарахування ПДФ у сумі 3487,0 грн., порушено п.п. 14.1.180. ст. 14, п.п. 163.1.1 ст. 163 п.п. 164.2.1 ст. 164 п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.2 ст. 168 Податкового кодексу України; п.п. 4.2.1 ст. 4, п.п. 3.1.1 ст. 3 п. 19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб, вчинено правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що факт трудових відносин між особами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення не доведено, не встановлено фактичний трудовий процес робітників, який здійснюється ними у відповідного субєкта господарської діяльності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Закіровіча визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 68 /шістдесят вісім/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: М.А. Бриндя