Рішення № 33833344, 30.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19231/13-ц

Провадження по справі 2/122/2132/13

"30" вересня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-11315-080411 від 08.04.2011 р. у сумі 1975,45 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 1207,095 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 270,25 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 198,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 08.04.2011р. отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з погашенням частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також зобов'язалася здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27.06.2013 р. за нею числиться прострочена заборгованість. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 08.04.2011р. був укладений кредитний договір №004-11315-080411, згідно якого позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору становив 2300 грн. (а.с.6-8).

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 27.06.2013р. за нею числиться заборгованість у сумі 1207,095 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 270,25 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 198,11 грн. (а.с.16).

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №004-11315-080411від 08.04.2011 р. у сумі 1975,45 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього у сумі 2204,85 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ленінського району, АР Крим, зареєстрованої у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором №004-11315-080411 від 08.04.2011 р. у розмірі 1975,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,4 грн., а всього у сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: