Ухвала суду № 33833289, 27.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17290/13-ц

УХВАЛА

27 вересня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву (клопотання) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 01 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про вкрадену прописку. Цим рішенням визнано рішення Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 незаконними та зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області відновити ОСОБА_1 реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання рішення суду, 15 серпня 2013 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якій просить внести виправлення до виконавчого листа, зазначивши у ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника. Зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення, про що свідчить постанова відділу ДВС про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження ВП № 39726855 від 12 вересня 2013 року.

У судове засідання сторони викликались але не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надіслали.

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України вважає, що перешкод для розгляду справи у відсутності сторін не має, та можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані матеріали, суд вважає її обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

За положенням ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Частиною 4 передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що постановою ВП № 39726855 від 12 вересня 2013 року, винесену начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження, а саме виконавчого листа № 569/12015/13-ц виданого Рівненським міським судом 15 серпня 2013 року у згаданій цивільній справі, як такого, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності божника.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 узгоджуються з положеннями ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 569/12015/13-ц виданого Рівненським міським судом 15 серпня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про вкрадену прописку, вказавши у ньому ідентифікаційний код боржника Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області - 37829784.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.