Постанова № 33833193, 27.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9078/13-п

Провадження № 3/369/3328/13

ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Вітамінка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 228 серії АА № 713853 про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітамінка», код ЄДРПОУ 37360474, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39-А, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість, на загальну суму 501073,60 грн. п. 198.6 ст. 196 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день на час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, з протоколом серії АА № 713853 від 02.09.2013 року про адміністративне правопорушення не ознайомлена.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на підставі направлення від 29.07.2013 року інспекторами ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області проводилась планова виїзна перевірка ТОВ «Вітамінка» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 28.04.2011 року по 31.12.2012 року. Проте, ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Вітамінка» з 03.06.2013 року, про що є відповідне застереження в п. 2.2 акту № 104/22-01/37606171 від 02.09.2013 року, а тому вона не може бути притягнута до відповідальності за порушення ведення податкового обліку в ТОВ «Вітамінка» в той період, коли на цьому підприємстві не працювала.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 228 серії АА № 713853 про адміністративне правопорушення від 02.09.2013 року), закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.