Рішення № 33833171, 06.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

06.06.2013

06.06.2013 Справа № 2/359/1011/2013р.

359/1823/13-ц.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором обслуговування кредитної картки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 22.03.2012р. між сторонами було укладено договір обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк надає відповідачу у користування кредитної картки, виконує операції за розрахунками з виконанням вказаної картки, здійснює кредитування клієнта через рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 15 000,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 41,88 % річних, при цьому проценти нараховується щомісячно в розрахункову дану 12 число кожного місяця, комісія за зняття готівки 3% від суми зняття, але не менше 60 гривень.

Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, тому станом 12.01.2013 рік відповідач допустив заборгованість в розмірі 21 613,11 грн.

Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 21 613,11 грн. та суму судових зборів 229,40 грн.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 22.03.2012р. між позивачем ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 укладено договір з обслуговування кредитної картки НОМЕР_2.

Згідно умов договору з обслуговування кредитної картки, банк надає відповідача у користування кредиту картку, виконує операції за розрахунками з виконання вказаної картки, здійснює кредитування клієнта через рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 15 00,00 грн., а відповідач у свою чергу, зобов'язується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії Сіми кредиту та проценти за ними в розмірі 41,88 % річних. Проценти нараховуються щомісячно в розрахункову дату - 12 число кожного місця. Комісія за зняття готівки 3% від суми зняття але не менше 60 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.527,530 ЦПК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не встановлено договором із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Зобов'язання, строк(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від сумі позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта(відповідача) (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або проценти за користування ним та/або суму штрафних санкцій, передбачених вказаним договором, у випадках, які визначаються згідно з кредитним договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості клієнта.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, відповідач станом на 12.01.2013р. має заборгованість 21 613,11 грн., а саме: сума строкової заборгованості за кредитом - 11 744,00 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 211,31 грн.; сума відсотків на строкову заборгованість за кредитом - 3 793,53 грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість за кредитом - 414,27 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2 450,00 грн.

Крім того, позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги про повернення боргу №54-4/69 від 30.10.2012р., однак відповідач не реагує на вказані методи позивача, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконано не було.

Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у повному обсягу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, попередньо сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,610,612,625,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з гр.ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) заборгованість у розмірі 21 613,11грн.(двадцять одна тисяча шістсот тринадцять грн.. 11 коп.).

Стягнути з гр.ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев"ять грн.. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко