Рішення № 33833085, 26.09.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
168/323/13-ц
Номер документу
33833085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 168/323/13-ц

провадж. №2/168/106/13

21.03.2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її син ОСОБА_3 який проживав АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме грошові кошти в сумі 50 000 грн, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк", МФО 3551005, вид рахунку тарифний план, ЗП start, дата відкриття 19.08.2009 року. На день відкриття спадщини за законом спадкоємцями першої черги були: позивач по справі матір-ОСОБА_1 та відповідач батько- ОСОБА_2., як батьки спадкодавця. Відповідач ОСОБА_2 від належної йому частки спадкового майна відмовився в користь позивача ОСОБА_1 Спадщину після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 прийняла у встановлений законом строк шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, але у зв"язку із виникненням цивільно-правового спору з приводу спадкового майна позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно (грошові кошти), який просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зменшив позовні вимоги і просив визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкові кошти в сумі 23673,58 грн. в порядку спадкування за законом по смерті сина ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності, тому суд за згодою представника позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні у справі відповідні поштові повідомлення. Але ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, а в телефонному режимі повідомила суд, суть якого полягає у її відмові на участь у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що стверджується наявною в справі відповідною довідкою секретаря судових засідань. Тому суд відповідно до вимог ч.3 ст.36 ЦПК України розглядає справу без ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області 10.07.2012р., вбачається, що ОСОБА_3 помер, ІНФОРМАЦІЯ_5. А згідно довідки виданої виконкомом Дубечненської сільської ради від 11.04.2013р. за №742, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із грошових коштів в сумі 46639,42 грн., що знаходились на картковому рахунку ПАТ "Укрсиббанк" НОМЕР_1, що стверджується повідомленням цього банку від 09.08.2013р. № 56-3/70.

Спадкоємцем ОСОБА_3 являється його матір позивач ОСОБА_1, що підтверджується наявною у справі копією свідоцта про народження спадкодавця ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 08.08.1980 р., виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району, яка своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Старовижівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що стверджується повідомленням завідувачки цієї нотаріальної контори від 17.06.2013р. за №232/02-14 (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_2 не подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня її відкриття належно оформленої заяви про відмову від спадщини, що стверджується повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори від 10.01.2013р. за № 5/02-14 та її показаннями в судовому засіданні тому згідно вимог ст.1272 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщини.

Інших спадкоємців крім позивача в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень представника позивача стверджується вищезгаданим повідомленням завідуючки Старовижівської державної нотаріальної контори та її показаннями в судовому засіданні. Будь-яких доказів, що давали б право ОСОБА_5 на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Що стосується залишку грошових коштів, що знаходились на вищезгаданому картковому рахунку ОСОБА_3 і які підлягають спадкуванню позивачем ОСОБА_1, то їх розмір становить 23673 грн.58 коп., виходячи із такого розрахунку: 46639 грн. 42 коп. (залишок грошових коштів станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. спадкодавця ОСОБА_3) - 22965 грн.84 коп., які позивач отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого їй державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори 16.04.2013р. за р.269 (а. с.73). і згідно повідомлення про розкриття банківської таємниці АТ "Укрсиббанк" за №56-3/70 від 09.08.2013р., а тому виходячи з вищенаведеного сума грошових коштів, що підлягають спадкуванню буде становити 23673 грн. 58 коп.

Таким чином, всі вищезгадані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на вищезгадані грошові кошти спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ці грошові кошти, як спадкоємцем за законом першої черги, в зв"язку з чим її позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 23673 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят три) гривні 58 коп., що знаходились на картковому рахунку НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві "Укрсиббанк" станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33833085 ?

Документ № 33833085 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33833085 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33833085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33833085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33833085, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 33833085, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33833085 відноситься до справи № 168/323/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 168/323/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33738300
Наступний документ : 34158251