Ухвала суду № 33832665, 01.10.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

01.10.2013№ 917/1929/13Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Приватного підприємства "Акватол" , код ЄДРПОУ 30643704 , Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" , код ЄДРПОУ 32807352 . Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошинська, 85

встановив: дану заяву б/н ( вх. № 2329/13 від 26.09.2013 року ) подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) , а саме:

1) до заяви не залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника - ТОВ "Тахтаївський граніт".

Як вказує п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 ( зі змінами та доповненнями) " Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013, автоматичний відбір арбітражних керуючих здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

2) до заяви додані всі документи ( окрім платіжного доручення № 344 від 19.09.2013 року про сплату судового збору , фіскального чеку "Укрпошти" від 25.09.2013 року, опису владення від 25.09.2013 року та згоди арбітражного керуючого Рибаченка М.П. на участь у справі) у незасвідчених копіях.

Відповідно до п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 N 18 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК) .

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 ( v0055609-03 ), а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до заяви копії документи взагалі не засвідчені.

- до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву (копія наказу про призначення директором , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо...). Заява підписана директором В.А. Сокуренко , при цьому ні копія наказу, ні витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( тощо...) на підтвердження того, що В.А. Сокуренко є директором ПП "Акватол" не надані.

Відповідно до незасвідченої копії статут В.А. Сокуренко є засновником і власником ПП "Акватол", документальних доказів на підтвердження того що В.А. Сокуренко є директором ПП "Акватол" не надано.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Акватол" , код ЄДРПОУ 30643704 , Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" , код ЄДРПОУ 32807352 . Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошинська, 85

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 32 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 344 від 19.09.2013 року про сплату 5 735 грн. судового збору .

Суддя О.О. Ореховська

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.