Ухвала суду № 33832520, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

19.09.13

Справа № 14/273.

За заявою Київського національного торгівельно-економічного університету

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

У справі за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету

До Державної служби туризму і курортів

Про стягнення 99 000 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2009 року Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби туризму і курортів про стягнення 99000 грн.

Рішенням суду від 25.09.2009 позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з з Державної служби туризму і курортів (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36, код 25274325) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19, код 1566117), з будь – якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 80524 грн. заборгованості, 990 грн. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2009 на виконання рішення видано відповідний наказ, строк пред’явлення якого визначено до 30.10.2012.

Київський національний торгівельно-економічний університет звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 07.10.13 о 16:30.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя М.О. Лиськов