Рішення № 33832517, 30.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
904/6628/13
Номер документу
33832517
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.13р. Справа № 904/6628/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 377,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011р.

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво Серія НОМЕР_2 від 24.01.2007р.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) 10 181,77 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 196,04 грн. - пені та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 060095 про постачання теплової енергії від 01.04.2007 року в частині своєчасної та повної сплати спожитої теплової енергії у період з 01.10.2011 р. - 01.06.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені своїх позовних вимог, з врахуванням частково здійсненої проплати відповідачем коштів у сумі 5000 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні не заперечував проти наявної заборгованості та заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області строком на 3 місяці. Представник позивача не заперечував щодо розстрочки рішення.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.09.2013 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.04.2007 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 060095 про постачання теплової енергії (далі-Договір), відповідно за умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. Договору, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов Договору, Позивач протягом опалювального періоду поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період (арк. спр. 24-34, 36, 39, 41) та рахунками (арк.. спр. 17-27, 35, 38 41), які були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується квитанцією від 20.06.2013 р. та реєстрами про вручення рахунків та актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 10181,77 грн., що є причиною спору.

Під час розгляду справи у суді відповідач оплатив частково суму простроченої заборгованості на загальну суму 5000,00 грн. (докази сплати знаходяться у матеріалах справи). Неоплачена сума заборгованості становить 5181,77 грн.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки у процесі розгляду справи відповідачем сплачено 5000,00 грн. і предмет спору щодо даної суми заборгованості відсутній, суд на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі у цій частині.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача становить суму 196,04 грн. (за період з 17.11.2012 р. по 20.06.2013 р.). Перевіривши розрахунок пені за означений період, суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 5181,77 грн. - заборгованості, 196,04 грн. - пені, в частині стягненя 5000,00 грн. - основного боргу провадження слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження в частинні стягнення з відповідача 5000,00 грн. - основного боргу на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) суму 5 181,77 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят одна грн. 77 коп.) - заборгованості, 196,04 грн. (сто дев'яносто шість грн. 04 коп.) - пені, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення строком на три місяці, з оплатою суми боргу - 5 181,77 грн. та пені - 196,04 грн. рівними частинами у період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року у сумі 1792, 60 грн. щомісячних платежів.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "01 " жовтня 2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33832517 ?

Документ № 33832517 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33832517 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33832517 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33832517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33832517, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33832517, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33832517 відноситься до справи № 904/6628/13

Це рішення відноситься до справи № 904/6628/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33832471
Наступний документ : 33832521