Ухвала суду № 33832460, 27.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.08.13

Справа № 910/6834/13.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт”, Київська обл., смт. Баришівка

до

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

2) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, м. Київ

про

скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-0503/1 від 05.03.2013 р.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності від 05.03.2013р. № 3-0503/1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6834/13 розгляд справи призначено на 26.04.2013 р.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Сторони в судове засідання 26.04.2013 р. не з’явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, позивач та відповідач-1 заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.05.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 23.05.2013 р. не з’явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.06.2013 р.

До початку судового засідання 05.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 07.06.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв’язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

До початку судового засідання 17.06.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зупининня стягнення штрафу на підставі постанови № 3-0503/1 від 05.03.2013 року до розгляду справи по суті.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у зв’язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці справу передано на розгляд судді Жагорніковій Т.В.

23.08.2013 розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва, у у зв’язку з тривалим лікарняним судді Жагорнікової Т.О. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Керуючись ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технологічний комплекс “Старпласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-0503/1 від 05.03.2013 р. на 12.09.13 о 14:20 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №5 (корпус “Б”).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

3. Визнати явку позивача обов’язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- належно засвідчену копію технічного паспорту на об’єкт (та оригінали для огляду в судовому засіданні).

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.О. Лиськов