Рішення № 33832422, 25.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/5873/13

за позовом: Державного підприємства

„Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів",

смт. Панютине Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпромтранс-Сервіс", м. Донецьк

про стягнення 103906,32 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Діжечко О.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтранс-Сервіс" 100000,00 грн. боргу та 3906,32 грн. пені, а всього 103906,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок неукладення сторонами договору перевезення, відвантаження продукції за договором підряду було здійснено на підставі діючого договору про організацію експертно - імпортних і внутрішніх перевезень вантажів, тому ним був сплачений залізниці залізничний тариф, який підлягає відшкодуванню з відповідача, а за прострочення виконання зобов'язання щодо його сплати нарахована пеня відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.02.2011 р. між сторонами був укладений договір підряду №82П-ЦВСВ(ВЗЕЗ-11.43)ю, згідно з п. 1.1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання виготовити та передати у власність відповідача (Замовника) на станції Панютине Південної залізниці піввагони чотиривісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 у кількості 30 одиниць, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно з п. 7.8 договора відвантаження піввагонів моделі 12-9745 здійснюється Підрядником прийнятими Замовником партіями протягом п'яти днів з дати оформлення акту здачі - приймання робіт в порядку, передбаченому у розділі 7 договора.

Строк дії договора відповідно з додатковою угодою № 2/493 - з дати укладання до 31.12.2011 р.

Враховуючи, що порядок перевезення вантажів сторонами не узгоджений, передання виготовленої продукції відповідачу було здійснено на підставі діючого на той час договору про організацію експертно - імпортних і внутрішніх перевезень вантажів № 0184/1-542П/ЦВСВ(ВП-10.509)ю від 30.12.2010 р., укладеного між позивачем та Статутним територіально - галузевим об'єднанням „Південна залізниця", який регулює взаємовідносини позивача з залізницею, пов'язані з організацією та здійсненням експортно - імпортних і внутрішніх перевезень вантажів по території України.

У зв'язку з тим, що під час дії договору позивачем було сплачено залізниці залізничний тариф у сумі 132408,00 грн., останній вважає, що ця сума підлягає відшкодуванню з відповідача.

Згідно з п. 7.2 договора Замовник приймає роботи партіями підготовленими до відвантаження на складі Підрядника. Підрядник зобов'язаний направити своїх представників для приймання робіт в 3 денний термін з дати одержання повідомлення про їх готовність. За результатами такого приймання сторони підписують акт приймання - передачі. В разі виявлення сторонами невідповідності робіт умовам договору Підрядник зобов'язаний усунути всі недоліки протягом 10 днів.

Відповідно до п. 3.3 договора доставка матеріалів на склад Підрядника здійснюється силами та за рахунок Замовника.

У Специфікації №1 до договора сторони узгодили вартість робіт з виготовлення 30 піввагонів в сумі 11970000,00 грн.

Додатковою угодою № 1 до договора сторони визначили вартість робіт та загальну суму договора в розмірі 119700000,00 грн. та доповнили договір Специфікацією № 2.

У Специфікації №2 до договора сторони узгодили вартість робіт з виготовлення 50 піввагонів в сумі 19950000,00 грн.

Як вбачається з акта № 1 приймання - передачі напіввагонів від 14.03.2011 р., підписаного сторонами, загальна вартість робіт з виготовлення 30 піввагонів склала 11970000,00 грн.

Враховуючи, що на виконання перевезення вантажу позивачем був сплачений залізниці залізничний тариф, сторони за результатами приймання робіт підписали акт № 392 від 16.03.2011 р., згідно з яким залізничний тариф склав 132408,00 грн.

В порушення умов договора відповідач за залізничний тариф розрахувався частково, в сумі 32408,00 грн., що підтверджується копією банківського витягу за 11.05.2011 р.

Залишок несплаченої суми становить 100000,00 грн., що є боргом відповідача.

Актом звірки розрахунків, станом на 31.12.2012 р., сторони засвідчили наявність боргу у цій сумі.

Враховуючи, що строк оплати залізничного тарифу в договорі не визначений, суд вважає, що у даному випадку сторони мають керуватися ст. 530 Цивільного кодексу України, ч. 2 якої передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1/1496 щодо оплати залізничного тарифу в сумі 100000,00 грн., яка отримана ним 04.03.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому борг відповідач мав оплатити через 7 днів з дня отримання вимоги, тобто до 12.03.2013 р.

Вимога залишена відповідачем без задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Вимоги позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідальність за порушення зобов'язань встановлюється у договорі, де має також бути передбачений розмір цієї відповідальності.

У зв'язку з тим, що пеня та її розмір у договорі не узгоджені, правових підстав для її нарахування немає.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", смт. Панютине Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтранс-Сервіс", м. Донецьк про стягнення 103906,32 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтранс-Сервіс" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 129, офіс 15Б; код ЄДРПОУ 35711160; п/р № 26009060144123 у філії „Донецьке регіональне управління" КБ „ПриватБанк" МФО 305496) на користь Державного підприємства „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, 5; код ЄДРПОУ 01056362; п/р № 26001036555 в Лозівському відділенні Харківської філії АБ „Експрес-Банк" МФО 3507016) 100000,00 грн. боргу та 2000,00 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 30.09.2013 р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

2прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін

Тел.. 381-91-20