Ухвала суду № 33832398, 01.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"01" жовтня 2013 р. № 01-15/903/1017/13 Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про про стягнення 8388,64 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 25.09.2013р. №919/1106/13 позовна заява (разом з додатками) публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" до Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" про стягнення 8388,64грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: м.Луцьк, вул.Дубнівська, 23.

Проаналізувавши передані господарським судом м.Севастополя позовні матеріали, суд зазначає, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне:

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем також в порушення п.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (що вступив в силу з 01.11.2011р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звернення позивача з позовом до суду відбулось 24.09.2013р., про що свідчить відмітка про одержання даної позовної заяви господарським судом м. Севастополя на позовній заяві (вх. №10983/13 від 24.09.2013р.).

Фактично, згідно платіжного доручення №4206 від 18.12.2012р., позивачем сплачено 1609,50грн. замість 1720,50грн.

Крім того, господарським судом м.Севастополя складено акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії замість вказаної в додатку завіреної належним чином копії договору з додатками від 01.05.2011р. №858109/11-51 про оренду нерухомого майна виявилась копія договору з додатками від 01.05.2011р. №858109/11-52.

Згідно п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. по справі №903/471/13 порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" за заявою ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та зобов'язано кредитора - ТОВ"Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

В газеті "Голос України" №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №903/471/13 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Керуючись п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив:

Позовну заяву на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №4206 від 18.12.2012р. про сплату судового збору повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. Л. Слупко