Постанова № 33832355, 25.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Справа № 910/6861/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачаОстапенко В.М.. (дов. від 22.03.2013 р. № 14-66)відповідачаМицько Р.М. (дов. від 14.12.2012 р. № 273/10)розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р.у справі № 910/6861/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"простягнення 38 848 772, 52 грн.

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2287 від 16.09.2013 р., для вирішення питання щодо можливості прийняття касаційної скарги до провадження у справі № 910/6861/13 господарського суду міста Києва, сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Данилова М.В.(доповідач), Данилова Т.Б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів Данилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б. було порушено провадження у справі № 910/6861/13 господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яку призначено до розгляду на 25.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2343 від 23.09.2013 р. у зв'язку з завантаженістю судді Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., для розгляду справи № 910/6861/13 господарського суду міста Києва призначеної на 25.09.2013 р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Корсак В.А., судді Данилова М.В.(доповідач), Данилова Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості в сумі 38 848 772, 52 грн.

Позов мотивований тим, що Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не виконала свої зобов'язання за укладеним договором поставки природного газу № 06/09-465-Р від 12.06.2009 р. щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по його оплаті у розмірі 30 088 589, 93 грн. суми основного боргу, 5 639 491, 74. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 3 120 690, 85 грн., що склало 38 848 772, 52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. у даній справі (суддя Літвінова М.Є.) зупинено провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі у разі реорганізації підприємства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.07.2013 р. (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.), ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 03.07.2013 р. скасувати.

Скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема, пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, статті 25, 43 Господарського процесуального кодексу України, статтей 91, 104 Цивільного кодексу України, а також неповно встановлено обставини, що мають значення для справи.

У відзиві на касаційну скаргу Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заперечує проти доводів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та просить залишити оскаржувані судові рішення у даній справі без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та Дочірньою компанією "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Покупець) був укладений договір № 06/09-465-Р від 12.06.2009 р. поставки природного газу.

Судами встановлено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 р. прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації- перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Відповідно до пункту 8 вказаного наказу встановлено, що виконання заходів з реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", передбачених законодавством, повинно бути завершено у термін до 31 грудня 2013 р.

Згідно з пунктом 10 вказаного наказу Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України" визначене правонаступником майнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури її припинення.

Судами встановлено, що на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 р. проводяться заходи щодо припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", зокрема, позачергова інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів основної діяльності підприємства, проводиться аудиторська перевірка на підтвердження даних, які будуть включені до передавального акта підприємства, а також проводяться дії щодо емісії акцій Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації відповідача були достатніми, оскільки реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, що, в свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, а вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України".

Як вбачається з матеріалів справи, процедура реорганізації та переходу прав та обов'язків до Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України" ще не завершена.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанцій про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та досліджені докази, судова колегія вважає прийняту у справі постанову апеляційного суду, якою було залишено в силі ухвалу суду першої інстанції, такою, що відповідає нормам процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її зміни чи скасування, не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 1117, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 р. у справі № 910/6861/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова