Ухвала суду № 33832327, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 925/930/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Глос О.І., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2013у справі № 925/930/13господарського судуЧеркаської областіза позовомТОВ "Гофротехпак"доПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 292395,82 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі господарського суду Черкаської області № 925/930/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 573,50 грн.

Однак, ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" до касаційної скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 у справі господарського суду Черкаської області № 925/930/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Глос

О.І. Поляк