Ухвала суду № 33832324, 01.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 906/827/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Глос О.І., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013у справі № 906/827/13господарського судуЖитомирської області за позовомКоростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області; Горщиківської сільської ради Коростенського району третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Омелянівський кар'єр" провизнання частково недійсним наказу РВ ФДМ України № 335-ВАТ від 04.09.1995 та додатку до листа РВ ФДМУ по Житомирській області від 14.02.2013 №04/657, визнання частково незаконними та скасування рішень виконкому Горщиківської сільради від 09.02.2011В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області, подана в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі господарського суду Житомирської області № 906/827/13, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Відомості про знаходження справи № 906/827/13 у Вищому господарському суді України відсутні.

Керуючись ст. 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області, подану в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі господарського суду Житомирської області № 906/827/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Глос

О.І. Поляк