Ухвала суду № 33832024, 14.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3447/13-ц

Номер провадження 2/522/6693/13

У Х В А Л А

14 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації.

11.03.2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про роз'єднання вимог про розірвання шлюбу з позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації

14.03.2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про роз'єднання справи для окремого розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації.

Представник позивача у судове засідання з'явився, на задоволенні заяви про роз'єднання позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, заяви про роз'єднання позовних вимог наполягав.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації у зв'язку з тим , що між сторонами не має взаєморозуміння, спільне життя з відповідачем не складається та інші причини, що стали підставою для цього позову . Також у сторін не має згоди про розподіл майна, яке вони придбали за час шлюбу.

Виходячи з того, що спільний розгляд вищезазначених вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України слід роз'єднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження - вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а у інше - стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу, залежно від обставин справи, про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про роз'єднання позову.

Роз'єднати позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації, а саме: у одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та у інше провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, про поділ майна, стягнення грошової компенсації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - передати для автоматичного розподілу та присвоїти новий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

14.03.2013