Рішення № 33831469, 01.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у.н. 415/5532/13-ц

н.п. 2/415/1886/13

01.10.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача Яловєга О.Г.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № DNH4KS11450765 від 17.10.2005 року в загальній сумі 30893,56 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 29.07.2013 р. утворилася вищевказана заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав і просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях на позов зазначила, що позов не визнає, посилаючись на сплив позовної давності звернення позивача до суду з вказаними позовними вимогами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до припису ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до припису ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до правила ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання визначені у ст. 611 ЦК України, приписом ч. 1 якої передбачено, що у разі порушення зобов'язання застосовуються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом приєднання позичальника за цим договором - відповідача у справі, до запропонованих банком умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), на підставі поданої відповідачем заяви на отримання кредиту № DNH4KS11450765 від 17.10.2005 р., в якій міститься підпис про ознайомлення з цими умовами (а.с. 4, 6-9).

З наявної в матеріалах справи заяви позичальника - відповідача у справі, розмір строкового кредиту становив 1815,71 грн., які позивач відповідно до заяви та п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту зобов'язався перерахувати на рахунок торгівельно-сервісному підприємству за придбання позичальником товару - мобільного телефону Nokia 6670 Aluminium Grey. Споживчий кредит було видано на 12 місяців - з 17.10.2005 р. по 17.10.2006 р., зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 172,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків згідно з Умовами. При порушенні позичальником зобов'язання із погашення кредиту він сплачує пеню, розмір якої зазначений в п. 5.1. Умов - 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у п'ять років.

В порушення умов договору споживчого кредиту відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань в строки обумовлені в договорі, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 3). У зв'язку з цим та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивач отримав право вимагати стягнення боргу в судовому порядку та застосувати штрафні санкції передбачені п.п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту - 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Станом на 29.07.2013 р. загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становила 30893,56 грн., у складі якої: 1251,90 грн. - заборгованість за кредитом; 9199,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18495,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1447,31 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком та випискою по рахунку.

На момент судового розгляду справи відповідач не сплатила існуючу заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим та на підставі ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 611, 1054 ЦК України суд вважає, що заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитом, та штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає, що вимога позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої позивачем пені більше чим в чотирнадцять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, заборгованість утворилася з 17.10.2006 року, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст. 3, 509 ЦК України засад, на яких повинні грунтуватися зобов'язання, - добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 1251 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача зазначені нею в обґрунтування заперечень на позовну заяву щодо відмови в задоволенні позову - пропуск позивачем строків позовної давності для пред'явлення зазначеного позову до суду, виходячи з того, що відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. До вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом відповідно до ст. 259 ЦК України застосовується позовна давність, визначена сторонами в кредитному договорі - тривалістю у п'ять років. Крім того, згідно з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Так, судом встановлено, що відповідачем 15.07.2013 року було частково здійснено оплату заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 470 грн. Враховуючи, що останній платіж було проведено відповідачем 15.07.2013 р., то позивач, направивши до суду 03.09.2013 р. вищезазначену позовну заяву з вказаними вимогами, не пропустив строк для захисту його порушених цивільних прав. За таких обставин, доводи відповідача в обґрунтування відмови в задоволенні позову, є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 12398,33 грн. та пені в розмірі 1251 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 308,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 530, ч. 1 ст. 611, 1054 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідн. НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства КБ «Приват Банк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість в сумі 12 398( дванадцять тисяч триста дев»яносто вісім) грн.. 33 коп. та пеню в розмірі 1251( одна тисяча двісті п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299) судовий збір в розмірі 308 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2013 року

Суддя Л.Б. Чернобривко