Справа № 355/1556/13-ц
Провадження № 2/355/642/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, мотивуючи тим, що 04 липня 2012 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, працівниками позивача було виявлено, що у громадянина ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 самовільне підключення до електромережі внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п. 48 вказаних правил. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт № к019145 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ", в якому відповідач підписався і згідно розділу 2 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев,ять) гривень 27 копійки, яка на даний час у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Просять суд стягнути із ОСОБА_1 завдані битки у сумі 2279 гривень 27 копійок та сплачений судовий збір у сумі 240 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Кошман Віталій Олексійович уточнив позовні вимоги та просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_1 і стягнути з останнього завдані збитки.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав ту обставину, що в будинку в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 Київської було зроблено самовільне підключення до електромережі внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується. 04 липня 2012 року під час проведення перевірки працівниками РЕМ дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією він знаходився вдома і власноручно підписував акт про виявлене порушення. ОСОБА_4 в даному будинку давно не проживає і не користується електроєнергією. Заявлений позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Київської є споживачем послуг надання електричної енергії. 04.07.2012 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, у споживача електричної енергії ОСОБА_1 було виявлено порушення користування наданою електроенергією, а саме: зроблено накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням вказаних правил. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт №к019145 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і згідно розділу 2 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і була нарахована сума завданих збитків для відшкодування у розмірі 2279 гривень 27 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- актом № №к0119145 від 04.07.2012 року про виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення;
- іншими матеріалами справи.
За даних обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 623 ЦК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу, місце знаходження 07541 м. Березань, вул. Войкова, буд.73 завдані збитки на загальну суму 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев,ять) грн. 27 коп. (код ЄДРПОУ 23243188, МФО 322669, розподільний рахунок 26030305998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України»).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу, місце знаходження 07541 м. Березань, вул. Войкова, буд.73 витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ 23243188, МФО 300379, рахунок для відшкодування судових витрат №26008002744002 в філії «КІБ «ПАТ «Креді Агріколь банк»).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Судове рішення № 33831331, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1556/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: