Рішення № 33830679, 01.10.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/1213/13-ц

01.10.2013

Україна

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 жовтня 2013 року Кіровський міський суд Луганської області і складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №LGXRRX11400261 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у позивача на суму 1 212 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію, а також інші витрати згідно договору.

Однак в порушення зазначених у договорі вимог відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, у результаті чого на 26.04.2013 року за відповідачем має місце заборгованість за кредитним договором у сумі 22 502 грн. 84 копійок. Крім того у своєму позові позивач просить стягнути судові витрати, понесені ним при сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність згідно наданих до суду матеріалів.

Відповідач до судового засідання не з'явився не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №LGXRRX11400261 від 24.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у позивача на суму 1 212 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №LGXRRX11400261 від 24.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 станом на 26.04.2013 року складає 22 502 грн. 84 коп., яка складається з:

822 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом;

7 917 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

237 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

11 978 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, які складаються з:

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1 047 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3)

Крім того при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобов'язання.

На підставі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, а саме: розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач не виконував зобов'язання по Кредитному договору, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 502 грн. 84 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись вимогами ст.ст.526, 530, 611 ЦК України, та на підставі ст.ст.212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 14.10.2004 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111(рахунок для погашення заборгованості), МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 502 (двадцять дві тисячі п'ятсот дві) грн. 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 14.10.2004 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001(рахунок для відшкодування судових витрат), МФО 305299 судові витрати у в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: