Справа № 355/1372/13-ц
Провадження № 2/355/575/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05 березня 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис №61).
Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років і тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і зменшила розмір аліментів на її утримання до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи: 05.08., 21.08., 11.09., 01.10.2013 року не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його заява до суду та дві телеграми про неможливість явитись до суду за різних причин.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 05 березня 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 61). Від спільного проживання з відповідачем у шлюбі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач по справі є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Після народження дитини право дружини на утримання переростає у її право на утримання у зв,язку з доглядом за дитиною, а тому право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього, тобто аліменти з батька дитини можуть одночасно стягуватись за двома правовими підставами: на дружину, як з чоловіка та на дитину, як з батька.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення дитиною віку трьох років.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2011 року;
- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 01 червня 2007 року;
- ксерокопією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого 05 березня 2011 року;
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, виданого 25 липня 2012 року;
- довідкою про склад сім,ї позивачки №1211 від 16.07.2013 року;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213, 224 - 226, ЦПК України, ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Гірник, м. Червонограда Львівської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів зарорітку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років до 17 липня 2015 року, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду з 18.07.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селище Гірник, м. Червонограда Львівської області, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Судове рішення № 33830655, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1372/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: