Справа № 104/2262/13-п
Провадження № 3/104/684/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30 вересня 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Білогірського відділення Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Ефір, мешкає за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Кримська Роза, вул. Ювілейна, буд. № 1/17, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Ефір, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної сплати за землю за травень 2013 року по терміну сплати 30.06.2013 року. Фактичне платіжне доручення надано 10.07.2013 року. По даному факту складено акт № 000104/01-14-15/31854202 від 04.09.2013 року. Місце вчинення: АР Крим, Білогірський район, с. Зеленогірське, вул. Радянська, 59.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, представила заяву, у якій просить суд провадження по справі закрити на підставі вимог ч.1 ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно акту камеральної перевірки № 000104/01-14-15/31854202 від 04.09.2013 року граничний термін подання платіжного доручення був 30.06.2013 року (а.с. 13).
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 16.09.2013 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб № 000104/01-14-15/31854202 від 04.09.2013 року, копією податкового повідомлення-рішення від 10.09.2013 року, копією наказу № 16 від 07.03.2008 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 38, 163-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну для подачі апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 33830403, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2262/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: