Постанова № 33830303, 27.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19955/13-п

Провадження по справі 3/122/2029/13

"27" вересня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

за участю представника митниці - Краснової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013р. на території ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 2832 "Сімферополь-Москва". Громадянка України ОСОБА_2, яка слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю ("зелений коридор") і митну декларацію не заповнювала. Після перетину ОСОБА_2 "білої лінії", за допомогою технічних засобів митного контролю - рентгенапарату серед її особистих речей було виявлено 1 (одну) монету з білого металу " 50 центів Тувалу" 2012 року виготовлення, 999 проби срібла, вагою 20,80 грамів (в упаковці), яка є банківським металом та підлягає обов'язковому декларуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не знала про необхідність обов'язкового декларування вказаної монети.

Заслухавши ОСОБА_2, пояснення представника митниці, яка просила призначити покарання в межах санкції порушеної статті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень від 29.07.2013 № 142001102-2699, вилучена у ОСОБА_2 монета з білого металу з зображенням профілю королеви Елізавети та написом з однієї сторони: "QWEEN ELIZABETH II 50 cent TUVALU" та з зображенням дракона і написом з другої сторони "ТНЕ YЕАR ОF ТНЕ Dragon 2012 1\2 oz 999silver" виготовлена зі сплаву на основі дорогоцінного металу срібла з домішками золота. Маса монети нетто 15,719 г, брутто 20,804г. Вартість монети на дату оцінки становить 371,40 грн.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів з пробами для іноземних монет не нижче ніж для срібла - 925.

У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної інструкції, фізична особа має право вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 471 МК України, у межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскації безпосереднього предмету порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, визнати винною у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: монети з білого металу із зображенням профілю королеви Елізавети та написом з однієї сторони: "QWEEN ELIZABETH II 50 cent TUVALU" та з зображенням дракона і написом з другої сторони "ТНЕ YЕАR ОF ТНЕ Dragon 2012 1\2 oz 999silver", яка зберігається в касі Кримської митниці.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р\р 31215206700003, отримувач - УК у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 220230001, ЄДРПОУ - 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим В.Я. Злотніков