Ухвала суду № 33830245, 25.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2013 року 11:30 Справа № 808/7318/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача:

- податковий борг в сумі 80 524,85 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачені фізичними особами за результатами річного декларування;

- податковий борг в сумі 1 680,94 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи найманих працівників.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі уповноваженого представника.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При вивчені матеріалів адміністративної справи судом встановлено необхідність дослідження в судовому засіданні певних доказів, а саме: рішення органу державної податкової служби про анулювання свідоцтва платника єдиного податку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області рішення органу державної податкової служби про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_2

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 21 жовтня 2013 року.

3. Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

4. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі № 808/7318/13-а до 22 жовтня 2013 року.

6. Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2013 року об 11:45 .

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов