Ухвала суду № 33829784, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47075/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року скасовано, у задоволенні позову Київському муніципальному академічному театру опери і балету для дітей та юнацтва відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням апеляційної інстанції, Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва просить скасувати рішення апеляційної інстанції, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права ( а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі за позовом Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення .

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.