Рішення № 33829407, 01.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
753/11206/13-ц
Номер документу
33829407
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11206/13-ц

провадження № 2/753/5525/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №006-29046-160611 від 16.06.2011 року станом на 03.05.2013 року у розмірі 3065,71 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 1542,28 грн., 904,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 618,61 грн. - заборгованості за комісіями, посилаючись на те, що відповідачка отримала кредитні кошти згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору - до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором, але свої зобов"язання відповідачка належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своїми заявами згідно позовної заяви та від 18.09.2013 року позивач в особі представників Романченко А.С. та Опалько М.І. просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи фактично проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 16.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (позивач) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір №006-29046-160611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти від позивача шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., із встановленням ліміту Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. на день укладання Договору; із встановленням строку дії Договору - до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором (а.с.5-8).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу на ім»я ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором №006-29046-160611 від 16.06.2011 року станом на 03.05.2013 року становить: 3065,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1542,28 грн., 904,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 618,61 грн. - заборгованості за комісіями (а.с.16).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачкою судові не надано.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором №006-29046-160611 від 16.06.2011 року у розмірі 3065 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача 229 грн. 40 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 623, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код 34047020) 3065 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 3295 (три тисячі двісті дев»яносто п»ять) грн. 11 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33829407 ?

Документ № 33829407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33829407 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33829407 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33829407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33829407, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 33829407, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33829407 відноситься до справи № 753/11206/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/11206/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33829356
Наступний документ : 33839125