Рішення № 33829343, 19.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4473/12

провадження № 2/753/514/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кийтранс-2005», ТДВ «Страхова компанія «Наста», ПрАТ «Страхова компанія «Україна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та ушкодженням здоров'я. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 березня 2011 року ОСОБА_3, керуючи автобусом «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Привокзальна в м. Києві, вчинив зіткнення з транспортним засобом «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2. В момент скоєння ДТП позивач знаходилася в салоні автобуса, сидячі на першому сидінні в правому ряду. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та була доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. За наслідками тілесних ушкоджень, відповідно до висновку медико-соціальної комісії, позивачу встановлена інвалідність другої групи з ураженням опорно-рухового апарату. Зазначила, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року ОСОБА_5, який є водієм ТОВ «Кийтранс-2005», було визнано винним у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Позивача визнано потерпілою по цій справі. Зазначила, що на проведення операцій та післяопераційне лікування позивачем здійснено значні витрати, документально підтверджений розмір яких склав 12 881 грн. 92 коп. Також зазначила, що їй стало відомо про те, що 12 червня 2010 року між ТОВ «Кийтранс-2005» та ПрАТ «СК«Україна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/8794796), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автобус «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ТОВ «Кийтранс-2005», яким керував ОСОБА_5 Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого, становить 51 000 грн. Відповідач ПрАТ «СК«Україна» здійснив часткову виплату матеріальної шкоди в розмірі 10 018 грн. 55 коп., не доплативши 2 863 грн. 37 коп., які просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК«Україна» та додаткові витрати на лікування в розмірі 4 077 грн. 04 коп. Також просить стягнути спричинену їй моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю, стражданнях та тимчасовою втратою працездатності, інвалідністю, відсутністю нормального ритму життя, тревоги, постійним лікуванням, тощо. Просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди з відповідача ТОВ «Кийтранс-2005» 287 450 грн. моральної шкоди, а з відповідача ПрАТ «СК«Україна» 2 550 грн. Також зазначила, що між ТОВ «Кийтранс-2005» та ТДВ «СК «Наста» було укладено договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, відповідно до якого страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду третій особі в розмірі 10 000 грн., яку просить стягнути з ТДВ «СК «Наста». Також просить стягнути з відповідача ТОВ «Кийтранс-2005» судові витрати в розмірі 5 863 грн. 57 коп. за проведення експертизи.

23.03.2012 року судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПрАТ «Страхову компанію «Україна».

Під час розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з 6 940 грн. 41 грн. до 2 863 грн. 37 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги з урахуванням усіх уточнень підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Представник ТОВ «Кийтранс-2005» позов визнала частково та пояснила, що підприємство надало позивачу через її чоловіка грошову допомогу у розмірі 20 000 грн. Також зазначила, що відповідач не відмовляється від відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 10 000 грн., виходячи з принципу розумності та тяжкого фінансового становища підприємства.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Наста» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТДВ «СК «Наста» моральної шкоди в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач, як потерпіла особа, до страхової компанії не зверталася із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, що є підставою для відмови у такій виплаті, надав письмові заперечення, в подальші судові засідання не з'являвся.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» в судовому засіданні позовні вимоги до ПрАТ «Страхової компанії «Україна» визнав частково, не заперечував проти стягнення моральної шкоди в розмірі 2550 грн. Щодо стягнення матеріальної шкоди пояснив, що 10 018 грн. 55 коп., які знайшли своє документальне підтвердження, були виплачені позивачу, проти стягнення решти в розмірі, заявленому позивачем, заперечував, оскільки позивачем не було надано відповідних доказів на підтвердження понесених витрат ні страховій компанії, ні суду. В подальші судові засідання не з'являвся.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував своєї вини у вчиненні ДТП, просив вирішити справу відповідно до вимог закону, в подальші судові засідання не з'являвся.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», відповідальність юридичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяно шкоду, перебуває з даною організацією в трудових відносинах і шкоду заподіяно нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, тимчасовим, сезонним, за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації».

Як установлено судом, 01 березня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах та керуючи автобусом «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Кийтранс-2005», рухаючись по вул. Привокзальна в м. Києві, здійснив зіткнення з транспортним засобом «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП позивач ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та була доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. За наслідками тілесних ушкоджень, відповідно до висновку медико-соціальної комісії, позивачу встановлена інвалідність другої групи з ураженням опорно-рухового апарату.

В результаті ДТП позивач ОСОБА_2, яка знаходилася в салоні автобусу «Богдан» А-091, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я) у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому с/з правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки з підшкірним зміщенням уламків, забійної рани в/з правої гомілки, що підтверджується виписками з медичної картки та довідкою лікаря Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (а.с. 15-16, 21-22).

Позивач тривалий час знаходилася на лікарняному, а саме 11.03.2011 року їй проведена операція відкрита рензиція МОС с/з правої стегнової кістки пластиною. За наслідками лікування позивачу рекомендовано пересуватись на милицях 4-5 місяців з рентген-контролем та особливим лікуванням.

Відповідно до висновку медико-соціальної комісії позивачу з 05.09.2011 року встановлена інвалідність другої групи з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 23, 25), а з 01.09.2012 року - третя група інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату (а.с. 248).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. І ст. 286 КК України, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, та кримінальну справу закрито.

Як убачається з матеріалів справи, 12 червня 2010 року між ТОВ «Кийтранс-2005» та ПрАТ «СК«Україна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/8794796), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автобус «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ТОВ «Кийтранс-2005». За полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) визначений в розмірі 51 000 грн. (а.с. 45).

Згідно з п. 22.1, 22.2. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що в досудовому порядку позивач ОСОБА_2 зверталася до відповідача ПрАТ «СК«Україна» із заявою про виплату їй страхового відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ПрАТ «СК«Україна» здійснили виплату позивачу матеріальної шкоди в розмірі 10 018 грн. 55 коп.

Разом з тим, позивач зазначає, що відповідачем ПрАТ «СК«Україна» не в повному обсязі здійснено виплату матеріальної шкоди, а саме, не доплачено 2 863 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Проте, належних доказів в розумінні вимог ст. 10, 60 ЦПК України, на підтвердження своїх позовних вимог в частині понесених витрат на лікування в сумі 2 863 грн. 37 коп., позивач суду не надала.

Тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди з ПрАТ «СК «Україна» в сумі 2 863 грн. 37 коп. задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, при визначенні розміру моральної шкоди.

Виходячи з тривалості та глибини моральних страждань ОСОБА_2 через ушкодження здоров'я, та враховуючи принципи розумності і справедливості, а також доведеності вимог позивача в частині розміру моральної шкоди, суд вважає можливим визначити його в загальній сумі 25000 грн.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода не більше ніж 5% ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 вказаного Закону.

Виходячи з Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів (страхувальник ТОВ «Кийтранс-2005») - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 51 000 грн.

Таким чином 5% від вказаного ліміту становить 2 550 грн., які підлягають стягненню з ПрАТ «СК«Україна» в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судом також встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, укладеного між ТОВ «Кийтранс-2005» та ТДВ «СК «Наста» 11.06.2010 року, страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування за заподіяну моральну шкоду третій особі в розмірі 10 000 грн., що є лімітом відповідальності за цим договором (а.с. 46-55).

Посилання відповідача ТДВ «СК «Наста» на те, що позивач, як потерпіла особа не зверталася до відповідача із заявою про страхове відшкодування та не надала документів на підтвердження настання страхового випадку, як на підставу заперечення у виплаті страхової суми, суд до уваги не приймає, оскільки згідно з п. 10 договору обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку покладається на страхувальника.

Враховуючи, що страхувальник ТОВ «Кийтранс-2005» не повідомив належним чином страховика ТДВ «СК «Наста» про настання страхового випадку та не надав документи, перелік яких визначений п. 11.5 договору, що призвело до порушення права потерпілої особи на отримання страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що звернення позивача ОСОБА_2 до суду з позовом можливо вважати моментом звернення потерпілої сторони до страхової компанії з вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ТДВ «СК «Наста» в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, як вже було встановлено судом, особа, з вини якої заподіяно шкоду - ОСОБА_3, перебуває з відповідачем ТОВ «Кийтранс-2005» в трудових відносинах і в силу ст. 1172 ЦК України обов'язок відшкодування заподіяної ним шкоди в зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, покладається на ТОВ «Кийтранс-2005».

Таким чином, різницю між сумою, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиками, необхідно стягнути з власника джерела підвищеної небезпеки - ТОВ «Кийтранс-2005» в розмірі 12 450 грн.

Суд не може покласти в основу рішення розмір моральної шкоди, визначений висновком судово-психологічної експертизи від 07.11.2012 року в розмірі 216 мінімальних заробітних плат, наданий позивачем на підтвердження розміру моральної шкоди, оскільки статтею 147 ч. 6 ЦПК України передбачено, що висновок експерта для суду не є обов'язковим. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача, які присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені за проведення експертизи, що пропорційно до розміру задоволених вимог складає 477 грн. 13 коп., а також на користь держави підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 147, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 23, 1166, 1167, 1172, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та ушкодженням здоров'я, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. та судові витрати в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (код ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч ) грн. та судові витрати в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (код ЄДРПОУ 33305729) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) в рахунок відшкодування моральної шкоди - 12450 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. та судові витрати в розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код ЄДРПОУ 30636550) на користь держави судовий збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (код ЄДРПОУ 35893575) на користь держави судовий збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (код ЄДРПОУ 33305729) на користь держави судовий збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :