Ухвала суду № 33829175, 11.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/521/13

Справа № 1522/19085/12

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

11.03.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецький О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, за участю третьої особи: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року Приморським районним судом в м. Одеси було винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту було задоволено в повному обсязі.

28 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 22.01.2013 року у цивільній справі № 1522/19085/12, а саме: в резолютивній частині, абзац четвертий, не вказано, що судовий збір стягнено на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

У судове засіданні сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що дійсно в резолютивній частині заочного рішення суду від 22.01.2013 року у цивільній справі № 1522/19085/12 допущено описку, а саме: не вказано, що судовий збір слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», а також помилково вказано дату винесення рішення, замість правильного - « 22.01.2013 року», помилково вказано - « 22.01.2012 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, за участю третьої особи: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, за участю третьої особи: Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570).

Змінити дату винесення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2013 року, а саме: з « 22.01.2012 року» на правильно - « 22.01.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

11.03.2013