Постанова № 33828866, 01.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9997/13-п

(3/199/3230/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель», проживаючої по провул.Салтикова-Щедріна, 19 м.Дніпропетровську у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При документальної плановій виїзної перевірки ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель», розташованого по вул.Моторній, 1Д міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ на суму 500 413 грн, в т.ч. за лютий 2012 року в сумі 2 200 грн., за березень 2012 року в сумі 5 574 грн., за квітень 2012 року у сумі 1 258 грн., за травень 2012 року у сумі 2 050 грн, за липень 2012 року в сумі 753 грн, за серпень 2012 року на суму 1 941 грн, за вересень 2012 року в сумі 120 553 грн, за жовтень 2012 року в сумі 1 557 грн., за грудень 2012 року в сумі 364 527 грн., про що викладено в акті перевірці від 16.08.2013 року №233/04-61-22-4/33116889.

ОСОБА_1 порушила п.198.1, п.198.6 ст.198 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №142 від 16.08.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №233/04-61-22-4/33116889 від 16.08.2013 року; поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення виникла внаслідок великого документообігу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко