Рішення № 33828848, 24.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19184/13-ц

Провадження № 2/202/2024/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за використаний газ. В обґрунтування своїх вимог в своїй позовній заяві ПАТ «Дніпрогаз» і представник позивача в ході судового засідання посилалися на те, що відповідач власник квартири АДРЕСА_1. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем оформлювались шляхом укладання договору надання населенню послуг з газопостачання « ПАТ « Дніпрогаз» і відкриттям особового рахунку НОМЕР_2. Відповідач свої зобов`язання по оплаті за використаний природний газ не виконує, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2012 року становить 841грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

23 липня 2012 року за заявою ПАТ «Дніпрогаз» було постановлено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ, який було скасовано ухвалою суду від 07 вересня 2012 року за заявою ОСОБА_1 Скасування судового наказу стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала на те, що вона здійснювала оплату за спожитий газ вже після прийняття спадщини. А оскільки тривалий час йшов судовий спір, то вона не мала змоги проживати в спірній квартирі та користуватися послугами позивача. Також просила суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка власник квартири АДРЕСА_1. Зобов'язання по оплаті за використаний природний газ, його постачання та транспортування, відповідачка виконує не належним чином, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2012 року становить 841 грн. 09 коп., а в межах строку позовної давності з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року - 239 грн. 23 коп.

У відповідності до п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання ті цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 239 грн. 23 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.156,162 ЖК України, ст.ст. 11,257,525,526 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дніпрогаз» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» ( р/р 26034301011243 у Філії Дніпропетровське відділення обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 305482, код за ЄДРПОУ 2026860) заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 239 грн.23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дніпрогаз» ( р/р 26005232299002 філія ПАТ КБ « Надра» ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860 ) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар