Рішення № 33828630, 23.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6712/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2649/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №999-00019743/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 25000 грн зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.05.2015 року.

Цього ж дня між банком та позичальником укладений договір №999-00019743 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 26518 грн 08 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 22853 грн 39 коп, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1114 грн 69 коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 1350 грн, штрафних санкцій в сумі 1200 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 265 грн 20 коп.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначав, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01.06.2012 року між сторонами укладено договір №999-00019743/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 25000 грн зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.05.2015 року.

Цього ж дня між сторонами було укладено договір №999-00019743 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 25318 грн 08 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 22853 грн 39 коп, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1114 грн 69 коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 1350 грн. Крім того, на підставі п.4.9 договору кредиту відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1200 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26518 грн 08 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 265 грн 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 26518 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн 08 коп та судовий збір в сумі 265 ( двісті шістдесят п`ять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: