Рішення № 33828552, 19.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11105/13-ц

Провадження №: 2/752/3530/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.06.2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.08.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\4006/74/16793 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 43 800, 00 дол. СЩА на строк до 10.08.2015 року. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником 31.10.2011 року було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, відповідно до положень якої строк кредиту було збільшено на 36 календарних місяців з датою остаточного погашення кредиту - 10.08.2018 року. У зв»язку з необхідністю врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором , строк сплати якої настав з 31.10.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами. На строк з 31.10.2011 року по 30.10.2012 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Умовами додаткової угоди №2 також передбачено, що у випадку прострочення виконання її умов на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка у розмірі 0.1 % припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою у розмірі 13%річних. При цьому позичальник зобов»язаний звернутися до кредитора для складання нового графіка погашення кредиту, а у разі невиконання цього обов»язку кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі.

З листопада 2013 року позичальник не виконує зобов»язання за кредитним договором, які стосуються повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а 11.02.2013 року останній було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без виконання. Просив стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 26.03.2013 року складає 29 275, 66 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 234 000, 35 грн., із них: заборгованість за кредитом - 25 783, 97 дол. США (206 091, 27 грн.); заборгованість за відсотками - 1 520, 04 дол. США (12 149, 68 грн.); пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1 971, 65 дол. США (15 759, 40 грн.).

У судовому засіданні представник позивача відсутній, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, одночасно повідомлено суд, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотанням до суду не зверталася.

Суд, на місці ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Судом встановлено, що 10.08.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено споживчий кредит із забезпеченням №014\4006/74/16793 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 43 800, 00 дол. СЩА на строк до 10.08.2015 року (а.с.11-12).

Відповідно до п. 5 умов зазначеного вище договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку частинами щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних.

31.10.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/4006/74/16793 від 10.08.2005 року (а.с.17-19).

За змістом зазначеної додаткової угоди, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між кредитором та позичальником змінено умови погашення кредиту, відповідно до яких строк кредиту було збільшено на 36 календарних місяців з датою остаточного погашення кредиту до 10.08.2018 року. Крім того, у зв»язку з необхідністю врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором , строк сплати якої настав з 31.10.2011 року фактична заборгованість за сумою кредиту було збільшено на суму заборгованості за процентами, на строк з 31.10.2011 року по 30.10.2012 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Умовами додаткової угоди №2 також передбачено, що у випадку прострочення виконання її умов на більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка у розмірі 0.1 % припиняє застосовуватися і проценти за кредитом розраховуються за процентною ставкою у розмірі 13%річних, при цьому позичальник зобов»язаний звернутися до кредитора для складання нового графіка погашення кредиту, а у разі невиконання цього обов»язку кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_2 щодо надання кредиту, а ОСОБА_2 порушувала виконання зобов»язань за кредитним договором та додатковою угодою №2 до кредитного договору.

Зазначені обставини стали підставою для звернення 11.02.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з претензією-вимогою до позичальника ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги (а.с.23).

Вимога кредитора від 11.02.2013 року про дострокове повернення кредиту залишилася не виконаною позичальником ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 26.03.2013 року борг ОСОБА_2 складає 29 275, 66 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 234 000, 35 грн., із них: заборгованість за кредитом - 25 783, 97 дол. США (206 091, 27 грн.); заборгованість за відсотками - 1 520, 04 дол. США (12 149, 68 грн.); пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 1 971, 65 дол. США (15 759, 40 грн.).

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2009 року №3б-45 внесено зміни щодо найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», останнє є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.239-242).

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 275, 66 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 234 000, 35 грн. з підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р\р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором №014/4006/74/16793 від 10.08.2005 року у сумі 29 756 (двадцять дев»ять тисяч двісті сімдесят п»ять) дол.. США 66 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 234 000 (двісті тридцять чотири тисячі) 35 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (р\р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 340 (дві тисячі триста сорок) грн.. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: