Постанова № 338285, 19.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2006 р. Справа № 7/447-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 11 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до Колективного підприємства Житлово-експлуатаційна контора "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон

про стягнення 13086 грн. 19 коп.

за участю прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: Лисенко І.О. - держподатінспектор, пост. дов. № 14428/9/10-139 від 02.11.06р., Ватагіна О.В. - гол. держподатковий ревізор-інспектор, пост. дов. №1685/9/10-039 від 14.02.06р.;

від відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, а також штрафних санкцій та пені в сумі 13086 грн. 19 коп., яка склалася станом на 11.10.2006р.

Відповідач письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, з заявою про відкладення слухання справи не звернувся.

Зважаючи на те, що відповідач у встановленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило, суд розглядає справу по наявних в ній документах без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора молодіжного житлового комплексу" є юридичною особою - платником податків і зборів, взято на облік в ДПІ м. Херсона 30.07.1996 р. (номер запису 3905), як платника податків, які має сплачувати у порядку і строки, визначені чинним податковим законодавством.

Станом на 11.10.06 р. за підприємством рахується податковий борг у сумі 13086грн. 19 коп. у тому числі:

- податок на прибуток - 170 грн. (з них штрафні санкції - 170 грн.);

- податок на додану вартість - 12916 грн. 19 коп. (з них основного платежу - 12528 грн. 40 коп., штрафні санкції - 170 грн., пеня - 217 грн. 79 коп.).

Факт наявності недоїмки підтверджується даними податкових декларацій, отже, існуючий борг є узгодженим.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань по сплаті податкових боргів, органом ДПС надсилалися відповідачу перша і друга податкові вимоги, що підтверджується наданими до справи копіями корінця першої податкової вимоги № 1/2149 від 18.11.2004р., а також корінця другої податкової вимоги № 2/911 від 26.04.05 р. (а.с.5, 6).

Натомість відповідачем податковий борг у встановлені строки не сплачено, доказів проведення його оплати суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату і час її складення у повному обсязі - 22 грудня 2006р. о 14 год. 30хв.

Керуючись ст.ст. 94, 98, п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора молодіжного житлового комплексу", м. Херсон, вул. Ворошилова, 23, р. рах. 26064029800998 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк"у м. Херсоні, МФО 352651, код ЄДРПОУ 24117936 на користь державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон, вул.І.Куліка, 143-а, на рахунок 31117068900002, УДК м. Херсону, код 21296163, МФО 852010, суму боргу зі сплати податкової заборгованості у розмірі 13086 грн. 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

виготовлено 22.12.2006р.