Рішення № 33828124, 06.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3364/12 Провадження по справі № 2/1522/5288/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2012 року ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року у розмірі 1 062 366,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9727грн. за 1дол.США) станом на 07.09.2011 року становить 8 469 930,99 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 140 722,86 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 121 941,15 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 477,65 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 123 398,66 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 10.12.2010 року по 08.07.2011 року - 906 166,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 224 591,18 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо погашення частинами кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Молчанова О.С. просила розглянути справу без участі представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_3, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона більше не проживає за такою адресою.

Отже, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк", надало ОСОБА_2 кредит в сумі 141 000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 20.12.2030 року.

При цьому відповідно до п.3 Частини № 1 цього договору, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,49 % річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії цих депозитних договорів. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може змінюватися банком в порядку передбаченому цим договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цього договору, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. цього договору.

Банк своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за вказаним договором щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.

Проте в порушення умов цих договорів ОСОБА_2 не здійснює повернення частинами кредиту та сплати нарахованих за користування кредитами відсотків у розмірі та строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору.

Також судом установлено, що до ТОВ „ОТП Факторинг Україна" перейшли права вимоги за кредитним договором № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року від ПАТ „ОТП Банк", оскільки між ними був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 28.05.2010 року.

Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 цього кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником паротягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Пунктом 4.1.1. даного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязанб за кожний день прострочки.

На підставі п.1.9.1. цього договору позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 письмову досудову вимогу за вих.№8053 від 02.06.2011 року, яка містить вимогу про повне дострокове погашення зобов'язань за кредитним договором № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідачем цієї вимоги, але ОСОБА_2 залишила цю вимогу банку без задоволення.

Станом на 07.09.2011 року борг відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року складає 1 062 366,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9727грн. за 1дол.США) на вказану дату становить 8 469 930,99 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 140 722,86 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 121 941,15 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 477,65 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 123 398,66 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 10.12.2010 року по 08.07.2011 року - 906 166,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 224 591,18 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219,00 грн. (2823,00грн.+396,00грн.), пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" :

1) заборгованість за кредитним договором № МL-501/257/2006 від 20.12.2006 року в сумі 1 062 366 (один мільйон шістдесят дві тисячі триста шістдесят шість) доларів США 70 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9727грн. за 1дол.США) на 07.09.2011 року становить 8 469 930 (вісім мільйонів чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 99 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 140 722,86 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 121 941,15 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15 477,65 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 123 398,66 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 10.12.2010 року по 08.07.2011 року - 906 166,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 224 591,18 грн.;

2) судові витрати в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

06.03.2013