Постанова № 33827161, 27.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/9398/13

Провадження №3/359/3021/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно директора ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення планової комплексної документальної перевірки ТОВ «Фактор Консалтс» встановлено порушення: директором ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 500 246 грн.00коп. та завищення відємного значення з ПДВ за березень 2013 року на загальну суму 871543 грн.00коп.

Директор ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1 до суду не з'явився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина Директора ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 19 вересня 2013 року №91/22-1 серії АА №860938 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, висновком до акту перевірки.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1 п.198.6 ст.198, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що протягом року директор ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ «Фактор Консалтс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М.Вознюк