Ухвала суду № 33827145, 14.08.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6956/13-ц

2/296/2646/13

Ухвала

Іменем України

"14" серпня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк», в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX 07330006 від 05.05.2007 року у загальному розмірі 75090 ,53 грн та сплачені судові витрати у розмірі 750,91 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Встановлено, що представником ПАТ КБ «Приватбанк пред»явлено в суд позов до ОСОБА_1, який є фізичною особою і їх спірні правовідносини пов»язані із стягненням грошових коштів.

У зв»язку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.1 ст.109 ЦПК України щодо підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи, до якої пред»явлено позов.

Як вбачається з довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДВС України в Житомирській області від 01 серпня 2013 року, зареєстроване у встновленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.02.2002 року знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 що територіально не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене і згідно вимог ч.1 ст.115 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115, 121,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський