Ухвала суду № 33827100, 27.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/16720/13-а

Номер провадження 2-а/161/813/13

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ст. сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ст. сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачений судовий збір. Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме: вказати адресу відповідача.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ст. сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ст. сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук